Ухвала суду № 71645155, 18.01.2018, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 367/ 7653/15;

№ 1-кп/366/14/18

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення

18 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

За участю учасників кримінального процесу:

Прокурора – Пашинської С.Й.,

ОСОБА_2,

Обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №42015110000000292 від 09.06. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №42015110000000292 від 09.06.2015 року.

Справу призначено до розгляду на 03.08.2017 року. Відкладено на 15 серпня 2017 року(заявлено відвід головуючому), відкладено на 05.10.2017 року (справа розпочата слуханням по суті). Розгляд кримінального провадження відкладено на 21 листопада 2017 року для виклику свідків:Домбровського,Герасименка,Комини,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6(а.с. 89-108,том 4).

21 листопада 2017 року свідки ОСОБА_7,ОСОБА_5, ОСОБА_8,ОСОБА_6,ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилися. Повістки повернулися за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи відкладено на 15.12. 2017 р.,на 28.12. 2017 року та на 18.01. 2018 року,у зв»язку з неявкою свідків.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.11. 2017 р., 15.12.2017, 28.12. 2017 року судом постановлено ухвали про доставку свідків приводом, які не було виконано. Ухвала від 15.12. 2017 року виконана частково,а саме:

З відповіді Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ від 27.12. 2017 р.( а.с. 160,т.4) слідує,що ОСОБА_7 не може з»явитися до суду 28.12. 2017 року у зв»язку із сімейними обставинами; ОСОБА_5 перебуває в лікарні і з»явиться у наступне судове засідання; ОСОБА_8 перебуває у відпустці за межами Київської області. Повідомив про прибуття у наступне судове засідання. ОСОБА_6-зв»язок відсутній. ОСОБА_4- перебуває в Луганській області. Зв»язок відсутній. ОСОБА_9 перебуває за межами Київської області. Повідомила про прибуття на наступне судове засідання. ( а.с. 148-149,т.4).

Розгляд справи відкладено на 18 січня 2018 року на 10 год.00 хв. з повторним викликом свідків,в яке вказані свідки не з»явилися. Про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд перекладача, свідка,спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження,яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб шляхом здійснення судового виклику.

Вислухавши думку інших учасників провадження,зокрема захисника ОСОБА_10, який вважає,що свідки не повідомлені належним чином про дату розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 66 КПК України, свідок має права та зобов»язання. Зобов»язання свідка полягає в тому,що він зобов»язаний з»явитися за викликом суду,однак, свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_6, ОСОБА_11,ОСОБА_12, ОСОБА_13 в судове засідання не з»явилися, що свідчить про їх ухилення від явки в суд.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Керуючись ст. 327, ст.ст. 42, 144,139 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Н А К Л А С Т И на свідків:

ОСОБА_14,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_15, м.Київ,вул.. Довнар-Запольського,8а,

ОСОБА_16, АДРЕСА_1;

ОСОБА_17, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.;

ОСОБА_18, проживає м.Київ, вул. .Запольського 6/67;

6. ОСОБА_13,проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, які не з»явилися в судове засідання у кримінальному провадженні №42015110000000292 від 09.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3, 05.01. ІНФОРМАЦІЯ_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України, та які відбувалися 15.12. 2017 року 28.12. 2017 року, 18.01. 2018 року в приміщенні Іванківського районного суду Київської області (смт. Іванків вул..Проскури,14-а ) без поважних причин і не повідомили суд про причини неявки,- грошове стягнення

у розмірі 1,0 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 (ОСОБА_6 тисяча сімсот шістдесят дві) грн.,кожного.

Копію ухвали негайно направити особі, щодо якої застосовано грошове стягнення.

Особа,на яку накладеного грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак