Ухвала суду № 71645157, 18.01.2018, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 367/ 7653/15;

№ 1-кп/366/14/18

У Х В А Л А

про привід свідків

18 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1,

при секретарі- Німченко Н.Ю.,

За участю учасників кримінального процесу:

Прокурора – Пашинської С.Й.,

ОСОБА_2,

Обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №42015110000000292 від 09.06. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2017 року до Іванківського районного суду надійшов Обвинувальний акт у кримінального провадження №42015110000000292 від 09.06.2015 року.

Справу призначено до розгляду на 03.08.2017 року. Відкладено на 15 серпня 2017 року(заявлено відвід головуючому), відкладено на 05.10.2017 року (справа розпочата слуханням по суті). Розгляд кримінального провадження відкладено на 21 листопада 2017 року для виклику свідків:Домбровського,ОСОБА_4,Комини,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7(а.с. 89-108,том 4).

21 листопада 2017 року свідки ОСОБА_8,ОСОБА_6, ОСОБА_9,ОСОБА_7,ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися. Повістки повернулися за закінченням терміну зберігання.

Свідок ОСОБА_10 повістку отримала, але в судове засідання не з»явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні, яке відбулося 21.11. 2017 р.,за клопотанням прокурора Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_11, судом постановлено ухвалу про доставку свідків приводом на 15 грудня 2017 року на 10 годину.

Виконання ухвали про привід свідків доручено Іванківському ВП Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Копії ухвали про здійснення приводу, для контролю за її виконанням направлені Прокуратурі Київської області(м.Київ-601, бул.Л.Українки,27/2 та Броварській місцевій прокуратурі).

15 грудня 2017 року на 10 год. свідки ОСОБА_8,ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7,ОСОБА_5не з»явилися.(а.с. 128-138,т.4)

Згідно ухвали суду від 21.11. 2017 р, свідки в судове засідання на 15 грудня 2017 року не доставлені. Про причини невиконання ухвали (недоставку свідків), суд не повідомлений.

15.12. 2017 року постановлено Ухвалу про доставку свідків ОСОБА_8,ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10 приводом на 28 грудня 2017 року на 10 год.( а.с. 148-149,т.4).

З відповіді Головного управління по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю СЛУЖБА БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ від 27.12. 2017 р.( а.с. 160,т.4) слідує,що ОСОБА_8 не може з»явитися до суду 28.12. 2017 року у зв»язку із сімейними обставинами; ОСОБА_6 перебуває в лікарні і з»явиться у наступне судове засідання; ОСОБА_9 перебуває у відпустці за межами Київської області.Повідомив про прибуття у наступне судове засідання. ОСОБА_7-зв»язок відсутній. ОСОБА_5- перебуває в Луганській області. Зв»язок відсутній. ОСОБА_12 перебуває за межами Київської області. Повідомила про прибуття на наступне судове засідання.

Розгляд справи відкладено на 18 січня 2018 року на 10 год.00 хв. з повторним викликом свідків.

Відповідно до ч.2 ст. 327 КПК України, прибуття в суд перекладача, свідка,спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження,яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб шляхом здійснення судового виклику.

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9,ОСОБА_7, ОСОБА_5,ОСОБА_13, ОСОБА_14 -заявлені стороною обвинувачення. .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний виклик свідків, та доручення доставки Прокуратурі Київської області,оскільки вказане кримінальне провадження розслідувалося прокуратурою Київської області.

Вислухавши думку інших учасників провадження,зокрема захисника ОСОБА_15, який вважає,що свідки не повідомлені належним чином про дату розгляду справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали . Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.66 КПК України, свідок має права а також обов»язки:прибути за викликом до слідчого,прокурора,слідчого судді чи суду.

Отже, свідки ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9,ОСОБА_7,ОСОБА_13, ОСОБА_14І ОСОБА_8,ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7, та ОСОБА_10, які неодноразово не з»явилися в судове засідання,ухиляються від явки до суду,а тому їх слід доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 140-142, 143, 327 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження № 42015110000000292 від 09.06. 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3за ч.3 ст. 368 КК України на 12 березня 2018 року на 10 год.00 хв.

С В І Д К І В:

ОСОБА_16,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_17, м.Київ,вул.. Довнар-Запольського,8а,

ОСОБА_18, АДРЕСА_1;

ОСОБА_19, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.;

ОСОБА_20, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_21, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5

доставити в судове засідання,приміщення Іванківського районного суду Київської області: смт.Іванків вул..І.Проскури,14-а Київської області на 12 березня 2018 року на 10 год.00 хв.,

-п р и в о д о м.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Прокуратурі Київської області (м.Київ-601, бул.Л.Українки, 27/2).

Ухвалу про здійснення приводу оголосити ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_13,ОСОБА_22 та ОСОБА_10

Копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Тетервак