
Є.У.№366/2221/17;
Пр. №1-кп/366/1/18
У Х В А Л А
іменем України
17 січня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - Тетервак Н.А.
при секретарі - Німченко Н.Ю.,
за участю прокурора - Кісси Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків заяву ОСОБА_1, 26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1,засудженого вироком Іванківського районного суду від 15 вересня 2017 року за ст.185 ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іванківського районного суду від 15 вересня 2017 року ОСОБА_1,26.05. ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.11. 2017 року(Провадженн6я №11-кп/780/1228/17) вирок Іванківського районного суду від 15 вересня 2017 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін.
20.11. 2017 р. засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про застосування до нього амністії від 22.12. 2016 року,так як він має неповнолітню сестру,у якої є донька 27.11. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вислухавши думку прокурора,який вважає,що підстав для застосування амністії від 22.12. 2016 року до засудженого ОСОБА_1 немає,просить відмовити у задоволенні заяви, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що стаття,за якою засуджений ОСОБА_1 відноситься до злочинів середньої тяжкості і, відповідно до ст.1 Закону України »Про амністію у 2016 року, до засудженої особи за ч.2 ст.185 КК України може бути застосована амністія від 22.12.2016 року,які відносяться до категорії осіб,визначених у пунктах №№а-є ст.1 ЗУ України «Про амністію у 2016 році»: які на момент вчинення злочину були неповнолітні; вагітні жінки;осіб, які мають неповнолітніх дітей.у відношенні яких не позбавлені батьківських прав; інваліди 1 ,2 , 3 групи,а також хворих на активну форму туберкульозу чи онко-хворих; осіб пенсійного віку; учасники ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС та потерпілих від наслідків аварії на ЧАЕС;осіб, які мають батьків ,які досягли 70-річного віку або визнані інвалідами першої групи,за умови,що немає інших працездатних дітей.
Ст. 2 Закону передбачає звільнення по амністії 2016 року осіб, «які захищали незалежність ,суверенітет та територіальну цілісність України».
Засуджений ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 не відноситься ні до якої категорії перелічених осіб, а тому заяву слід відхилити.
Керуючись ст. 537 ч.1 п. 9,ст. 539 КПК України, ст. ст.1, 2 ст.ст. 9,10, 11 Закону України ”Про амністію в 2016 році”, суд-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1,26.05. 1991 р.н, засудженого вироком Іванківського районного суду від 15.09.2017 року за ч.2 ст.185 КК України про застосування ЗУ »Про амністію у 2016 році»,-відхилити.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляції, після прийняття рішення апеляційним судом.
Копію ухвали вручається прокурору та засудженому після закінчення судового засідання.
Суддя: Н.А.Тетервак
Судове рішення № 71617107, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 17.01.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2221/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: