Ухвала суду № 71641095, 18.01.2018, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №477/1499/17 18.01.2018

Провадження №22-ц/784/28/18

Справа № 477/1499/17

Провадження №22-ц/784/28/18

У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року позов ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішень задоволено частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 13 грудня 2017 року звернувся до суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення пропущеного процесуального строку.

Апелянт як на поважність причин пропуску строку посилався на необхідність після ухвалення оскаржуваного рішення звернення до місцевого суду з заявами про ухвалення додаткового рішення, виправлення описок в цьому рішенні; подачу його дружиною ОСОБА_3, яка не брала участі у справі, апеляційної скарги на це рішення; погіршення стану його здоров’я у період строку на апеляційне оскарження; несвоєчасне отримання повного тексту рішення. Враховуючі ці обставини, просив поновити строк.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 18 жовтня 2017 року за участю позивача ОСОБА_1. Копію повного тексту цього рішення позивач отримав 20 жовтня 2017 року (довідковий лист). З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся лише 13 грудня 2017 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку на апеляційне оскарження. Разом з цим, позивач надав консультативний висновок спеціаліста міської лікарні м. Миколаєва № 4, витяг з медичної картки, в яких зазначено, що ОСОБА_1 23 жовтня 2017 року звернувся за медичною допомогою до закладу охорони здоров’я.

Враховуючи викладене та положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права кожного на судове вирішення спору щодо захисту його прав та обов’язків, в тому числі й на подачу апеляційної скарги, заява ОСОБА_1 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду – поновленню.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 жовтня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4