Ухвала суду № 71640783, 18.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6167/17

Провадження № 1-кс/487/187/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року. Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря Попович В. Б., розглянувши заяву про самовідвід судді Гаврасієнко В.О.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Заводського районного суду м.Миколаєва Сухаревич З.М. перебуває клопотання прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 Бєлоцької І. В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваномуОСОБА_1

В судовому засідання 17.01.2018 року під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу захисник Тимошин В.В. заявив відвід слідчому судді Сухаревич З.М. з тих підстав, що слідчий суддя Сухаревич З.М. визначенна для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу з порушенням вимог ст.35 КПК України, оскільки клопотання до суду надійшло та було розподілене судді Сухаревич З.М. у неробочий час.

Для розгляду заяви про відвід в порядку визначеному ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю Гаврасієнко В.О.

Суддя Гаврасієнко В.О. заявив собі самовідвід, з тих підстав що захисник Тимошин Ю.В., який також здійснює захист у вказаному кримінальному провадженні, є також його представником в іншому кримінальному провадженні за ч.1 ст.286 КК України. Також зазначив, Тимошин Ю.В. працює спільно із ОСОБА_2 і є його сином.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України, за наявності вказаної підстави, суддя зобов'язаний заявити собі самовідвід.

Враховуючи, наведені суддею Гаврасієнко В.О. обставини про представництво його інтересів адвокатом Тимошиним Ю.В., у кримінальному провадженні за ч.1 ст.186 КПК України, де він є учасником дорожньо-транспортної пригоди, а також з огляду на те, що вказаний адвокат виконує повноваження захисника в кримінальному провадженні в якому заявлено відвід і перебуває в тісних родинних стосунках та спільно працює з захисником ОСОБА_2 яким заявлено відвід, приходжу до висновку про навність достатніх підстав вважати, що існують об'єктивні обставини, які можуть викликати обгрунтовані сумніви у неупередженності судді Гаврасієнко В.О. при розгляді ним заяви про відвід судді Сухаревич З.М.

За такого, заява про самовідвід судді Гаврасієнко підлягає задоволенню на підставі п.4 ч.1 ст.75 КПК України,

Керуючись п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Гаврасієнко В.О. задовольнити.

Заяву про відвід слідчому судді Сухаревич З.М. передати канцелярії суду для визначення в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Біцюк