Ухвала суду № 71640045, 12.01.2018, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/55/18

Провадження № 1-кс/135/10/18

УХВАЛА

Іменем України

12.01.2018 року м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., при секретарі Паладій В.П., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Зайцева Віталія Миколайовича про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Зайцев В.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області Чудаком Ю.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ «Київстар», що розташоване в м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А.

Клопотання мотивовано тим, що 27.12.2017 року до Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_3, житель АДРЕСА_1, директор ПрАТ «Агро фірма Колос», який просить прийняти міри до невідомих осіб, які 11.12.2017 року шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 594000 грн..

27.12.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020070000346 було внесено відомості про кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 190 КК України.

Вході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_3, який у своїх показах пояснив, що ПрАТ «Агро фірма Колос» розташоване в м. Ладижин Вінницької області та займається виробництвом зернових та технічних культур. Так в грудні 2017 підприємство вирішило придбати мінеральні добрива. У перших числах грудня 2017 року до потерпілого на мобільний телефон зателефонував чоловік з мобільного НОМЕР_1, який відрекомендувався менеджером ТОВ «ТД АГРО ПАРТНЕРИ» на ім'я Євгеній. Даний чоловік запропонував потерпілому ОСОБА_3 придбати у нього мінеральне добриво «Карбоніт» різних виробників за суму 9900грн. за 1 тону. В ході спілкування продавець надав мобільний номер директора підприємства ТОВ «ТД АГРО ПАРТНЕРИ» ОСОБА_5 НОМЕР_2 Згодом потерпілий ОСОБА_3 вирішив придбати мінеральних добрив на загальну вагу 60 тон. та 11.12.2017 у відділенні банку ПАТ «Райфайзен банк Аваль», що розташований в м. Ладижин Вінницької області, перерахував грошові кошти в сумі 594000 тис. грн. на рахунок ТОВ «ТД АГРО ПАРТНЕРИ» №26003012182341 відкритий у ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО300023, за купівлю 60 тон. мінеральних добрив однак на даний час товар та зв'язок із продавцем відсутній.

Враховуючи те що для встановлення особи, яка скоїла даний злочин, здобуття доказів по вказаному кримінальному провадженню, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки не з'явивлись всі учасники, які повідомлялись про розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

27.12.2017 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017020070000346 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів. Оскільки є дані про те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв'язок абонентів в орієнтовний час вчинення злочину та підготовки до нього, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відомості про з'єднання абонента можуть мати доказове значення при розслідуванні вказаної кримінальної справи. А іншим способом отримати дану інформацію неможливо.

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Керуючись ст. 163 - 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції Зайцеву Віталію Миколайовичу та за його дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції Колвелісу Віталію Григоровичу, оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції Шибінському Віталію Олеговичу тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53-А), які містять інформацію по абонентському номеру НОМЕР_1, в період часу з 09.00 год. 01.12.2017 року по теперішній час, з можливістю вилучення речей і документів у вигляді:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ)), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій абонентів А.

3.Типи з'єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо).

4.Дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ).

6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Службовим особам ПрАТ «Київстар» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та отримати їх копії.

Строк дії ухвали становить двадцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: