Ухвала суду № 71612589, 20.04.2017, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1463/16-к

Провадження у справі № 1-кп/135/11/17

У Х В А Л А

іменем України

20.04.2017 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі

судових засідань Ступак Ю.О.,

за участі прокурора Чудака Ю.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого

-адоката Бодачевського Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12016020070000335, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Ладижинському міському суді знаходиться дане кримінальне провадження.

Сьогодні, у судовому засіданні, прокурор Чудак Ю.В. заявив клопотання про проведення експертизи за ухвалою суду.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що досудовим розслідуванням дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме - незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що у невстановлений досудовим слідством час та місці, незаконно придбав підривам ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення та корпус осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, які в зібраному стані (в конструктивному поєднанні) являються ручною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів та незаконно зберігав при собі без передбаченого законом дозволу до 17.50 год. 18.10.2016.

Згідно висновку судового експерта від 27.10.2016 № 67 надані на експертизу металевий предмет зигзагоподібної форми жовто-сріблястого кольору з маркувальним позначенням на важелі «115-77 УЗГРМ 583» являється підривачем ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення; металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «JI-165-77 Т» являється корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД- 5 промислового виготовлення військового призначення, які в зібраному стані (в конструктивному поєднанні) являються ручною осколковою гранатою РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойових припасів.

При проведенні експертизи Вінницьким НДЕКЦ не було проведено дослідження щодо наявності в наданих на дослідження корпусі осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та в підривачі ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення вибухова речовина, тобто чи можуть зазначені предмети вразити живу силу - пошкодити тіло іншої людини, тим самим завдати шкоди її життю чи здоров'ю, що має важливе значення для справи, а також для постановлення законного рішення.

Зважаючи на викладене, єдиним можливим способом підтвердити чи спростувати наявність у корпусі гранати РГД-5 та підривачі ручних осколкових гранат вибухової речовини є проведення вибухотехнічної експертизи.

Для вирішення вказаного питання, яке має важливе значення для цього кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Попередньо для вирішення вказаного питання, яке має важливе значення для цього кримінального провадження, необхідно провести слідчий експеримент для визначення вмісту корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та в підривача ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення, відібрання зразків для проведення вибухотехнічної експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його представник Бодачевський Р.В. заперечували у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що прокурор не зазначив причин, з яких такий експеримент не міг бути проведений під час досудового розслідування.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження та саме клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст.242 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області - задовольнити.

Зобов'язати начальника ГУНП у Вінницькій області, полковника поліції Педоса Ю.В. виділити групу спеціалістів вибухотехніків для проведення руйнування корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та підривача ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення для визначення їх вмісту та відібрання зразків для проведення вибухотехнічної експертизи.

Ухвалу направити начальнику ГУНП у Вінницькій області полковнику поліції Педосу Ю.В.

Доручити слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Бабію Ю.О., який здавав на відповідальне зберігання на склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області;

-металевий предмет зигзагоподібної форми жовто-сріблястого кольору з маркувальним позначенням на важелі «115-77 УЗГРМ 583», що являється підривачем ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення, який поміщений в спецпакет № 2680905 та переданий на відповідальне зберігання на склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області;

-металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору з маркуванням на боковій поверхні «Л-165-77 Т», що являється корпусом осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення, який поміщений в спецпакет №3994390 та переданий на відповідальне зберігання на склад служби озброєння УЛМТЗ ГУНП у Вінницькій області

надати спеціалістам вибухотехнікам для проведення робіт по руйнуванню корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та підривача ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення для визначення їх вмісту та відібрання зразків для проведення вибухотехнічної експертизи.

Після проведення слідчого експерименту доручити слідчому СВ Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції Бабію Ю.О. призначити вибухотехнічну експертизу у кримінальному провадженні за обвинуваченням Михайльова P.C. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, з метою встановлення наявності або відсутності в залишках корпусу осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та в підривачі ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення вибухової речовини.

Виконання вибухотехнічної експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, розташованого в м. Вінниця по вул. В.Порика, буд. 8.

На вирішення експерта винести питання, перелік яких можливо лише встановити після проведення слідчого експерименту (залежить від виду проведення слідчого експерименту) щодо наявності в корпусі осколкової наступальної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та в підривачі ручних осколкових гранат «Уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення вибухової речовини.

Для дослідження експерту надати відповідні зразки отримані в результаті слідчого експерименту.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, що настає за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя