Рішення № 71637867, 17.01.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1870/17

Провадження № 2/628/44/18 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Романової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Куп’янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача : ОСОБА_2 до ОСОБА_3, представники відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом посилаючись на те що, вона є власником 1/2 частини кімнати АДРЕСА_1 Іншим власником є її неповнолітня донька ОСОБА_6 У цій кімнаті значиться зареєстрованим ОСОБА_3, який там фактично не мешкає з листопада місяця 2011 року, його речі відсутні та він не бере участі в утриманні житла, але добровільно знятися з реєстрації не бажає. Це перешкоджає позивачу повною мірою розпоряджатися своєю нерухомістю, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічним позовом немає.

01 серпня 2017 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідача. Отримавши відповідь 18 серпня 2017 року, ухвалою судді від 21 серпня 2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 06 вересня 2017 року.

06 і 29 вересня 2017 року судові засідання були відкладені через неявку відповідача.18 жовтня 2017 року судове засідання відкладне за заявою представника відповідача ОСОБА_4 про надання їй часу для ознайомлення з матеріалами справи та отримання правової консультації. 03 листопада 2017 року судове засідання відкладене за заявою другого представника відповідача ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами справи. 21 листопада 2017 року ОСОБА_5 повідомила суд телефонограмою про неможливість явки за станом здоров’я, тому судове засідання відклалося до 08 грудня 2017 року. У цей день, ОСОБА_4 надала заяву про відкладення слухання справи у зв’язку з участю у судовому засіданні по іншій цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення коштів. Призначене на 21 грудня 2017 року судове засідання за заявою ОСОБА_5 було відкладено до 17 січня 2018 року у зв’язку з перебуванням представника відповідача ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі м. Харкова.

У зв’язку з набранням 15 грудня 2017 року чинності Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, подальший розгляд справи на підставі п. 9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» справа розглянута за правилами нового ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження.

11 січня 2018 року представник відповідача ОСОБА_4 надала до суду заяву про розгляд даної справи у її відсутності та без участі відповідача ОСОБА_3 Проти задоволення даного позову не заперечувала (а.с.81). Також ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заперечень проти позову вона не мала. ОСОБА_3 до суду не з'явився, будь-яких заперечень, відзиву чи пояснень щодо позову від нього не надходило.

Позивач ОСОБА_1 своєю заявою про розгляд справи у її відсутності також підтримала у повному обсязі заявлені нею позовні вимоги, які просила задовольнити.

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, заперечень по суті позову вони не надали та у вирішенні справи покладалися на розсуд суду (а.с.26).

Враховуючі надані учасниками справи заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

З'ясувавши позиції учасників справи та перевіривши матеріали, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1, яка до реєстрації шлюбу 09 червня 2010 року мала прізвище «ОСОБА_6», а також її доньці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого по розпорядженню за № 12110 від 22 січня 2009 року Управлінням економіки Куп’янської міської ради Харківської області, належить по 1/2 частині кожній кімната АДРЕСА_1 ( а.с.5-13).

У даному помешканні значиться зареєстрованим ОСОБА_3 (а.с.14), який там фактично не проживає з листопада місяця 2011 року, що підтверджується двома комісійними актами від 23 березня 2017 року та 20 липня 2017 року (а.с.15,16).

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За правилами статей 316, 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Стаття 321 ЦК України гласить, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Отже, в викладених вище обставин і норм закону випливає, що підстави, на грунті яких позивач набув своє право власності на нерухоме майно, є незмінними, законними та діючими дотепер.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до вимог ст. 72 ЖК України особа може бути визнана у судовому порядку такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад строки, встановлені ст. 71 ЖК України (у випадку тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї протягом 6 місяців) та ст. 405 ЦК України (щодо членів сім’ї власника житла – понад рік).

У даному випадку, відповідач не є членом сім’ї власника майна та будь-яких відомостей про існування підстав збереження за ОСОБА_3 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 суду не наведено.

На підставі ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, з цього слідує, що в разі тривалого не проживання особи за місцем реєстрації, що становить перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, власник цього майна має право заявити вимоги, зокрема, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.

Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Наявні у справі докази свідчать, що відомості про можливі перепони для проживання відповідача у належному позивачу помешканні відсутні, він добровільно виїхав і там не проживає з листопада місяця 2011 року, про що свідчить два акти, але з реєстраційного обліку до теперішнього часу у добровільному порядку не знімається, а також участі в утриманні житла не приймає та відсутні підстави для збереження за ним житла. У зв’язку з чим, суд вважає, що права позивача підлягають захисту, оскільки вона, як власник нерухомого майна, згідно вимог статті 41 Конституції України та статті 391 ЦК України, має право вільно користуватись і розпоряджатись власністю, однак реєстрація місця проживання відповідача у належній їй кімнаті перешкоджає цьому, що призводить до порушення її прав як власника. На підставі цього, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених ОСОБА_1 вимог та можливість задоволення її позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81, 90, 264, 265, 354 ЦПК України, п. 9, 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і проживає за адресою: 63781 АДРЕСА_2, РНОКПП – НОМЕР_1, представник позивача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: 63701 АДРЕСА_3 РНОКПП – НОМЕР_2, до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Куп’янська Харківської області, який зареєстрований за адресою: 63702 АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_4, представники відповідача: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, РНОКПП – НОМЕР_3, яка мешкає за адресою: 63702 АДРЕСА_4 ОСОБА_5, яка мешкає за адресою: 63701 АДРЕСА_5 третя особа: Виконавчий комітет Куп’янської міської ради Харківської області, розташований за адресою: 63701 Харківська область м. Куп’янськ, пр-т Конституції, 3, код в ЄДРПОУ 04058812, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – кімнатою АДРЕСА_5

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий Демченко І.М.