Ухвала суду № 71637877, 17.01.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1589/17

Провадження №1-кп/628/62/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

прокурора - Шершньова Є.О.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Пухтаєвич О.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську матеріали кримінального провадження №12016220370000458 від 12.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.3 ст. 297, ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на те, що строк дії запобіжного заходу останньому спливає 26.01.2018, а також на те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив ряд умисних злочинів, раніше неодноразово судимий та вчинив нові злочини, у яких обвинувачується, маючи не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення аналогічних злочинів, не має стійких соціальних зв'язків, позитивної репутації, що в цілому свідчить про неможливість досягнення мети кримінального провадження у разі перебування обвинуваченого не під вартою, а також ризик того, що обвинувачений може під загрозою покарання переховуватись від суду, знищити або спотворити речові докази, незаконно впливати на свідків та потерпілих, тому є достатні підстави вважати, що забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Пухтаєвич О.О. проти задоволення клопотання не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

З урахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Ухвалою Куп’янського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2017 ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 12.10год. 26.01.2018.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, більшість з яких є тяжкими, раніше був судимий за злочини проти життя та здоров'я, корисливі злочини, що свідчить про те, що він може незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Будь-яких відомостей про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для застосування обвинуваченому більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 197, 331, 350, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити застосовану до ОСОБА_3, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, до 17 березня 2018 року до 12.10год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : О.О.Волчек