
Справа № 349/2196/17
Провадження № 2/349/96/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
16 січня 2018 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Могили Р.Г.
з участю секретаря судового засідання Матасової Н.М.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 349/2196/17 за позовом ОСОБА_1 до Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .
Обґрунтовує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 , а він є спадкоємцем її майна за заповітом. У встановлений законодавством строк не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки в цей час проживав та працював за межами Івано-Франківської області. Після звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері .
Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав наведених у позовній заяві.
Представник Стратинської сільської ради Рогатинського району - сільський голова ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився , подав письмове клопотання про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює у підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у підготовчому судовому засіданні.
В зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові Львівської області померла мати позивача ОСОБА_3 , внаслідок смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.
ОСОБА_3 заповіла все своє майно синові ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 31 січня 1996 року та зареєстрованого в реєстрі за №1.
Згідно довідки Стратинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області № 602 від 15 грудня 2017 року останнім місцем проживання спадкодавця було с.Стратин Рогатинського району Івано-Франківської області, проживала одна. Заповіт не змінений та не скасований.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України).
Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її ( ч.1 ст.1268 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Постановою від 14 грудня 2017 року державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори відмовила спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом , у зв'язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
За встановлених обставин суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а також враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.12, 13 , 81 , 200, 206 , 259, 263-265 ЦПК України,
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Додатковий строк для прийняття спадщини рахувати з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду .
Суддя: Р.Г. Могила
Судове рішення № 71635474, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 349/2196/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: