Ухвала суду № 71634663, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Унікальний номер справи № 755/14518/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Катющенко В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/1779/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції - ОніщукМ.І.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Оніщука М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура», ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 31.10.2016 відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Частина 1 ст. 353 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду в апеляційному порядку.

При цьому, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 353 ЦПК України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскаржувана ухвала від 31.10.2016 про відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, однак апеляційна скарга відповідача не містить посилань на оскарження ухвали в частині недотримання правил підсудності, визначених процесуальним законом, а доводи апеляційної скарги зводяться до того, що дана справа підвідомча господарському суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України у разі подання скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, судом апеляційної інстанції така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається.

Відповідно п. 15.11 ч. 1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником подана апеляційна скарга на ухвалу суду, яка оскарженню в апеляційному порядку не підлягає і законодавець покладає обов'язок на суд першої інстанції повернути її, то апеляційна скарга на ухвалу від 31.10.2016 про відкриття провадження у справі підлягає поверненню до районного суду для виконання останнім вимог п. 15.11 ч. 1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017)

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, від імені та в інтересах якого на підставі довіреності діє представник ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Галантерея та Мануфактура», ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за договором кредиту - направити до суду першої інстанції для повернення її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук