Ухвала суду № 71634544, 16.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/1867/2018 Головуючий у 1-й інстанції - Супрун Г.Б.

У Х В А Л А

16 січня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації», ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації», ОСОБА_2 до Державного підприємства «Сетам», Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання електронних торгів недійсними - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Вивчивши подане клопотання, перевіривши поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, на які посилається скаржник, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд міста Києва вважає, що доводи скаржника заслуговують на увагу і причини пропуску строку є поважними.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), п.8 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації» - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Комунікації» строк апеляційного оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.