Ухвала суду № 71634543, 11.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіПаленика І.Г.,суддів при секретарі судового засідання Глиняного В.П., Присяжнюка О.Б., Орліченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 11 січня 2018 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Торговий дім «Щедро» - адвоката Денисенка М.М., на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року,

за участі: представника Денисенка М.М.,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС Гутника І.В., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Рихальського В.В., та накладено арешт на майно ТОВ «ТД «Щедро» (код ЄДРПОУ 36094135), а саме грошові кошти, які знаходяться на рахунках № 26001455028995 (код валюти 980), № 26000455028996 (код валюти 980), № 26001455022281 (код валюти 980), № 26008455022284 (код валюти 840), № 26007455033542 (код валюти 980), № 26052021357986 (код валюти 840), № 26007455022285 (код валюти 978), № 26009455031155 (код валюти 643), відкритих у ПАТ «ОТП Банк» (код банку 300528), що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках, зупиненням видаткових операції з грошовими коштами, які надійшли на вказані рахунки та вже знаходяться на них, окрім сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов'язкових платежів, виплату заробітної плати, аліментів.

Крім того, зобов'язано службових осіб ПАТ «ОТП Банк» надати старшому слідчому з ОВС 1-го ВРКП Офісу ВПП ДФС майору податкової міліції Гутнику І.В., слідчим слідчої групи та/або за дорученням оперативним працівникам міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, які оголошуватимуть вказану ухвалу суду, виписку руху грошових коштів по вищевказаних рахунках на день накладення арешту.

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, та прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, оскільки, як встановлено з матеріалів клопотання та пояснень слідчого, грошові кошти, які знаходяться на рахунках ТОВ «ТД «Щедро», отриманні в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, можуть бути використані для забезпечення цивільного позову в кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ТОВ «Торговий дім «Щедро» - адвокат Денисенко М.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволені клопотання слідчого.

Щодо строку апеляційного оскарження, представник зазначає, що ухвалу слідчого судді від 28 вересня 2017 року було постановлено без участі власника майна, про її існування товариству стало відомо лише 31 жовтня 2017 року.

Автор апеляційної скарги вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, постановленою без належного з'ясування обставин кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власника майна, який вважає що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржувану ухвалу ТОВ «Торговий дом «Щедро» дізналося лише 31 жовтня 2017 року, а копії оскаржуваної ухвали товариство так і не отримувало, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження, 28 вересня 2017 року слідчим суддею Шевченківським районного суду м. Києва було здійснено розгляд клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС Гутника І.В., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Рихальським В.В. про накладення арешту на майно ТОВ «ТД «Щедро» (код ЄДРПОУ 36094135), а саме грошові кошти, які знаходяться на рахунках №26001455028995 (код валюти 980), №26000455028996 (код валюти 980), №26001455022281 (код валюти 980), №26008455022284 (код валюти 840), №26007455033542 (код валюти 980), №26052021357986 (код валюти 840), №26007455022285 (код валюти 978), №26009455031155 (код валюти 643), відкритих у ПАТ «ОТП Банк» (код банку 300528), що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, б. 43, із забороною розпоряджатися грошовими коштами, що знаходяться на рахунках, зупиненням видаткових операцій з грошовими коштами, які надійшли на вказані рахунки та вже знаходяться на них, окрім сплати до бюджетів податків, зборів та інших обов'язкових платежів, виплату заробітної плати, аліментів.

За результатами розгляду було постановлено ухвалу про задоволення вищезазначеного клопотання.

Під час розгляду клопотання власник вищевказаного майна та його представник присутні не були.

01 листопада 2017 року представник ТОВ «Торговий дім «Щедро» - адвокат Денисенко М.М. через засіб поштового зв'язку направив апеляційну скаргу на вищезгадану ухвалу слідчого судді, яка надійшла на адресу Апеляційного суду міста Києва 20 листопада 2017 року.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги та матеріалів провадження, ТОВ «Торговий дім «Щедро» та його представник не приймали участь у розгляді клопотання старшого слідчого про накладення арешту на вищевказане майно.

Разом з тим, посилання в апеляційній скарзі та у судовому засіданні представника на те, що про існування оскаржуваної ухвали ТОВ «Торговий дім «Щедро» стало відомо лише 31 жовтня 2017 року, колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки жодними доказами це не підтверджується і будь-яких доказів на підтвердження цього не було надано і в суді апеляційної інстанції, хоча така можливість колегією суддів надавалась. А тому, колегія суддів, в даному конкретному випаду, приходить до переконання про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження згаданої ухвали слідчого судді. При цьому посилання представника власника майна на те, що товариство ще не отримало належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали, не можуть бути визнані достатньою підставою для поновлення строку оскарження ухвали з часу її оголошення, оскільки свідчать про обізнаність представника скористатися можливістю оскаржити цю ухвалу протягом п'яти днів з моменту отримання її копії.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, колегія суддів, в даному конкретному випадку, приходить до переконання про необхідність повернення представнику ТОВ «Торговий дім «Щедро» - адвокату Денисенку М.М. апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, оскільки він подав апеляційну скаргу після закінчення п'ятиденного строку, з дня оголошення оскаржуваної ухвали, на її оскарження і колегія суддів не знайшла поважними причини пропуску строку на оскарження згаданої ухвали слідчого судді і підстав для поновлення такого строку. При цьому колегія суддів враховує і те, щоТОВ «Торговий дім «Щедро» вправі отримати копію згаданої ухвали слідчого судді та оскаржити її у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 309, 399, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ТОВ «Торговий дом «Щедро» - адвокату ДенисенкуМ.М. в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого з ОВС 1-го ВРКП СУ ФР Офісу ВПП ДФС Гутника І.В., яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Рихальського В.В., та накладено арешт на майно ТОВ «Торговий дім «Щедро» (код ЄДРПОУ 36094135), а саме грошові кошти, які знаходяться на його рахунках, відкритих у ПАТ «ОТП Банк» (код банку 300528), що розташовується за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 43.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати представнику Денисенку М.М., разом з його апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді:

Паленик І.Г. Глиняний В.П. Присяжнюк О.Б.

Справа №11-сс/796/595/2018 Категорія: ст.170 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції - Щебуняєва Л.Л. Доповідач: Паленик І.Г.