Ухвала суду № 71634546, 16.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/2050/17 Головуючий у 1 інстанції: Виниченко Л.М.

Провадження № 22-ц/796/163/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., перевіривши матеріали апеляційної скаргиПрохацького Руслана Олександровича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «РОСС», про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «РОСС», про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 30 листопада 2017 року представник Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на тридцять днів.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви представника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 1247,64 грн. на розрахунковий рахунок №31210206780010; отримувач коштів: УДКС у Солом'янському району м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЄДРПОУ суду 02894757.

Як вбачається з матеріалів справи, копія вказаної ухвали суду була отримана Білоцерківським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області 29 грудня 2017 року (а. с. 211).

Станом на 16 січня 2018 року апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області слід вважати неподаною та повернути.

При цьому, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Прохацького Руслана Олександровича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Головного територіального управління юстиції у Київській області, Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Білоцерківське управління Державної казначейської служби України Київської області, ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «РОСС», про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення коштів вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва