Ухвала суду № 71634407, 09.01.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"09" січня 2018 р. Справа № 906/595/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Огороднік К.М.

при секретарі Саган І.О.

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Житомирської області від 19.10.17 р. у справі № 906/595/17

за позовом Товариство з обмежною відповідальністю "ЕТС"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Граніт"

про стягнення 22 054,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 19.10.2017 р. у справі № 906/595/17 позов задоволено. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор-граніт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТС" - 17766,90 грн. боргу, 1071,37 грн. пені, 1046,54 грн. - 25% річних, 392,95 грн. інфляційних, 1776,69 грн. штрафу.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Граніт" подало апеляційну скаргу, в якій просить останнє скасувати з підстав порушення норм матеріального і процесуального права та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2017 р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., судді Коломис В.В., Мамченко Ю.А.) апеляційну скаргу ТОВ "Фактор-Граніт" прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 05.12.2017 р.

В судове засідання 05.12.2017 р. представники сторін не з'явились та не виконали вимоги ухвали суду від 09.11.2017 р. в частині подання витребовуваних документів. Внаслідок цього, розгляд справи було відкладено на 09.01.2018 р. та повторно зобов'язано сторін подати необхідні документи.

Судом відзначається, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 р. № 2147-VII, яким викладено у новій редакції Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 Перехідних положень ГПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи, що на момент набрання чинності нової редакції Кодексу апеляційне провадження у справі № 906/595/17 не завершене, останнє підлягає подальшому розгляду згідно вимог нової редакції Кодексу.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 09.01.2018 року, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, проведено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 906/595/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Тимошенко О.М., суддя Коломис В.В., суддя Огороднік К.М.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012 року № 6, рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини п’ятої статті 48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку.

Зазначені положення кореспондуються з нормами ч. 14 ст. 32 ГПК України (в редакції після 15.12.2017 р.) за якими, у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку відповідної стадії на якій перебувала справа (підготовчої стадії або по суті).

Оскільки на момент порушення апеляційного провадження у справі № 906/595/17 стадії її розгляду за вимогами ГПК в редакції до 15.12.2017 р. не визначались, суд враховує, що відзив на апеляційну скаргу надійшов до суду 26.12.2017 р., а тому підготовчі дії по розгляду скарги визначені ст.ст. 262, 263 ГПК України на момент зміни складу суду відбулись.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційний розгляд справи № 906/595/17 слід розпочати зі стадії розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів констатує, що апелянтом - ТОВ "Фактор-Граніт" не були отримані ухвали суду від 09.11.2017 р. про прийняття скарги до розгляду та від 05.12.2017 р. про відкладення її розгляду на 09.01.2018 р.

Направлені судом на адресу апелянта ТОВ "Фактор-Граніт" (11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Жовтнева, 50) ухвали суду від 09.11.2017 р. та від 05.12.2017 р. були повернуті поштовим відділенням з помітками "повертається за закінченням встановленого строку зберігання" та "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Таким чином, апелянт не являється належно повідомленим про розгляд справи, що є підставою для відкладення її розгляду відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Поряд з цим колегією суддів відзначається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фактор-Граніт" згідно відкритих даних ЄДРПОУ станом на даний час зареєстроване за юридичною адресою: 11501, Житомирська область, м. Коростень, вул. Жовтнева, 50. Будь-яких інших адресних даних для листування з ТОВ "Фактор-Граніт" скаржником не надавалось ні суду першої інстанції, ні суду апеляційної інстанції. З огляду на вказане судом відмічається, що негативні процесуальні наслідки через неотримання стороною власної кореспонденції за зареєстрованим місцезнаходженням покладаються на останню.

В свою чергу судом здобуто адресу засновника та директора ТОВ "Фактор-Граніт" ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 11500 (згідно даних ЄДРПОУ на відкритому інтернет-ресурсі Міністерства юстиції України). Відтак, суд вважає необхідним направити копію даної ухвали за вказаною адресою з метою належного повідомлення скаржника про розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 268, 270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2018 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

4. Додатково направити примірник ухвали на адресу ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, 11500.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Огороднік К.М.