Рішення № 71621824, 16.01.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/214/17

Провадження № 2/304/72/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

при секретарі - Гавій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом, -

В С Т А Н О В И В:

публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» (08 липня 2009 року найменування змінено на ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 06/1597К-07, за умовами якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,95 % річних. В забезпечення виконання зобов’язань за вказаним кредитним договором того ж дня між сторонами було укладено договір іпотеки, а також договори поруки – між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_2 № 06/1600П-07, та між ПАТ «Універсал Банк» і ОСОБА_3 – № 06/1598П-07, за якими поручителі взяли на себе зобов’язання відповідати перед позивачем в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором. Крім того, у зв’язку з неможливістю виконання своїх зобов’язань за кредитним договором у повному обсязі, на умовах реструктуризації між сторонами було укладено та підписано додаткові угоди, а саме: додаткова угода № б/н від 10 квітня 2009 року до Кредитного договору; додаткова угода № б/н від 06 травня 2009 року до Кредитного договору; додаткова угода № б/н від 06 травня 2009 року до Договору поруки № 06/1600П-07 від 06 вересня 2007 року; додаткова угода № б/н від 06 травня 2009 року до Договору поруки № 06/1598П-07 від 06 вересня 2007 року; додаткова угода № б/н від 10 серпня 2010 року до Кредитного договору; додаткова угода № б/н від 03 вересня 2010 року до Кредитного договору; договір про внесення змін та доповнень від 03 вересня 2010 року до Договору іпотеки та додаткова угода № б/н від 27 грудня 2013 року до Кредитного договору. Оскільки, ОСОБА_1 систематично порушувала зобов’язання за вказаним договором, то станом на 18 листопада 2016 року загальна сума заборгованості станом на 18 листопада 2016 року становить 21 882,03 доларів США, з яких 3 148,27 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту; 12 491,44 доларів США – сума дострокового стягнення кредиту; 5 527,52 доларів США – відсотки, 714,80 доларів США – пеня/підвищені відсотки. Тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з’явилися, подали суду заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 06/1597-07, за умовами якого позивач надав останній грошові кошти в сумі 20 000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,95 % річних терміном на 240 місяців з 06 вересня 2007 року по 05 вересня 2027 року. Згідно п. 6.1.1. Кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного договору.

Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», як Іпотекодержателем, та ОСОБА_1, як Іпотекодавцем, 06 вересня 2007 року було укладено договір іпотеки, за яким Іпотекодавець передала в іпотеку Іпотекодержателю в якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором житловий будинок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область Перечинський район село Т.Бистра, вул. І.Франка, будинок № 22.

Крім того встановлено, що того ж дня між представником позивача та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 06/1600П-07, а також відповідачем ОСОБА_3 – договір поруки № 06/1598П-07, за якими поручителі прийняли на себе зобов’язання, у випадку невиконання відповідачем ОСОБА_1 перед позивачем боргових зобов’язань за Кредитним договором, протягом десяти діб після отримання вимоги кредитора погасити заборгованість.

Разом з цим встановлено, що 10 квітня та 06 травня 2009 року, 10 серпня та 03 вересня 2010 року, 27 грудня 2013 року до Кредитного договору № 06/1597-07 від 06 вересня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено Додаткові угоди б/н, за якими сторони домовилися внести відповідні зміни до Кредитного договору щодо процентних ставок на відповідні періоди, визначивши графік платежів. У зв’язку із зазначеними обставинами, 06 травня 2009 року та 03 вересня 2010 року Додаткові угоди № б/н були укладені і до відповідних договорів поруки №06/1600П-07 від 06 вересня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 та № 06/1598П-07 від 06 вересня 2007 року з відповідачем ОСОБА_3, а також 27 грудня 2013 року Договори поруки б/н з вказаними поручителями.

Встановлено, що у зв’язку із систематичним порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору, заборгованість за таким станом на 18 листопада 2016 року склала 21 882,03 доларів США, з якої 3 148,27 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту; 12 491,44 доларів США – сума дострокового стягнення кредиту; 5 527,52 доларів США – відсотки, 714,80 доларів США – пеня/підвищені відсотки.

Правовідносини між сторонами випливають із зобов’язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами Глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. 6.1.1. кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати відсотки, комісію за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов’язання згідно даного договору.

У відповідності до п. 9.1 кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту або сплати процентів за користування кредитними коштами, позичальник додатково сплачує пеню за кожний день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до п. 5 договорів поруки № 06/1600П-07 та № 06/1598П-07 від 06 вересня 2007 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають по зобов’язаннях боржника в повному обсязі, а саме за повернення кредиту, сплату процентів за користування ним, комісії, сплату неустойки, а також за відшкодування збитків, завданих Кредитору невиконанням або неналежним виконанням Боржником умов Кредитного договору.

Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Статтею 1050 цього Кодексу передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, в разі несвоєчасної сплати відсотків за користування кредитом, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитом є шістдесятиденний календарний день від дня нарахування відсотків, що не сплачені у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати кінцевого терміну повернення кредиту та відсотків за ним. Оскільки, позичальником тривалий час (більше шістдесяти днів) не сплачуються відсотки за користування кредитом, термін повернення всієї суми отриманого та неповернутого кредиту настав.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованим.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що відповідає положенням ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 536, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом – задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352; місцезнаходження: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, № 54/19) заборгованість за кредитним договором № 06/1597-07 від 06 вересня 2007 року у сумі 21 882 (двадцять одна тисяча вісімсот вісімдесят два) долари США 03 центи, з якої: 3 148,27 доларів США – прострочена заборгованість по кредиту; 12 491,44 доларів США – сума дострокового стягнення кредиту; 5 527,52 доларів США – відсотки; 714,80 доларів США – пеня/підвищені відсотки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_2 (ідентифікаційний № НОМЕР_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний № НОМЕР_3; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352; місцезнаходження: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, № 54/19) по 2 846 (дві тисячі вісімсот сорок шість) грн. 86 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_4