Ухвала суду № 71621666, 16.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/1640/17

Номер провадження 22-ц/775/328/2018

Головуючий I інстанції Хмельова С.М.

Суддя доповідач Кішкіна І.В.

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на рішення Краснорамійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до фермерського господарства «ОСОБА_3С.», третя особа служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі,

встановив:

Рішенням Краснорамійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла на адресу апеляційного суду Донецької області.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі вважаю неможливим за наступних підстав.

Відповідно до пункту 13 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (попередня редакція) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Заявником ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи згідно розписки (а.с.98) копія рішення отримана представником ОСОБА_4 28 грудня 2017 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05 січня 2017 року (а.с.100), тобто у встановлений законом строк.

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.3 ст. 356 ЦПК України, за вимогами якої апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник, згідно із ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Зазначені документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_4 на підпис апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Також встановлено, що ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 в апеляційній скарзі оскаржує рішення суду (а.с.100-101).

За подання апеляційної скарги заявником сплачено судовий збір згідно квитанції №14694091 від 26 грудня 2017 року (а.с. 99) в розмірі 960 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2015р. № 1801-VIII на 01 січня 2017 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 1600 грн.

Так, згідно із вимогами п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем на час подання позову згідно платіжного доручення № 11974087 від 04 квітня 2017 року (а.с.1) було сплачено 1280 гривень за 2 немайнові вимоги.

Відповідно до вимог ст. 2, п.п. 6 п. 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (в редакції 15.12.2017р.), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, пропонується здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 960 гривень, виходячи з розрахунку 1280*150% - 960

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, згідно якої в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявником в апеляційній скарзі не було зазначено третю особу службу у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, їх адресу тощо.

Згідно із п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції та надання копії апеляційної скарги з усунутими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, на рішення Краснорамійського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка діє від свого імені та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до фермерського господарства «ОСОБА_3С.», третя особа служба у справах дітей Покровської районної державної адміністрації, про розірвання договору оренди землі залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз’яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_5