Ухвала суду № 71621698, 16.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 219/1664/17

Номер провадження 11-кп/775/131/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2018 року місто Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Акуленка В.В.,

суддів Круподері Д.О., Смірнової С.В.,

при секретарі Долі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття провадження по справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який мешкає за адресою м. Бахмут, вул. Визволителів Донбасу (60 років утворення СРСР), 29/46,

звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 125 КК України на підставі пункту «д» статті 1 Закону України №1185-VII від 22.12.2016 «Про амністію у 2016 році», а провадження по справі закрито.

Мотивуючи вказане рішення судом зазначено, що до обвинуваченого можливо застосувати вимоги статті 1 п. «д» Закону України «Про амністію у 2016 році». Звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 190 КК України та закрити провадження по справі, оскільки встановлено, що обвинувачений є учасником бойових дій, а інкриміновані йому кримінальні правопорушення не входять у перелік вказаний у статті 9 Закону України «Про амністію у 2016 році».

На вказане рішення прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Вказує, що суд застосував амністію відносно особи, яка не була визнана винуватою у вчиненні інкримінованих злочинів та безпідставно закрив провадження по справі, чим допустив істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 за № 392/96-ВР амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Згідно вимог ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. З Закону України «Про застосування амністії в Україні» від 01.10.1996 за №2 392/96-ВР установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Таким чином, застосування амністії можливо лише до осіб, відносно яких постановлено обвинувальний вирок.

Разом з тим, при постановленні оскаржуваного рішення суд першої інстанції не дотримався вищевказаних вимог закону, а також не перевірив та не зазначив чи мали місце кримінальні правопорушення інкриміновані обвинуваченому і чи були вони вчинені саме ним, що є істотним порушенням прав обвинуваченого та вимог кримінального процесуального закону.

Крім того, у разі застосування амністії, особа звільняється від відбування покарання, призначеного обвинувальним вироком суду, а не від кримінальної відповідальності, тому відсутні підстави для закриття провадження по справі, передбачені ст. 284 КПК України.

Вказані істотні порушення перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, що є підставою для його скасування та призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 – 407, 415 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити .

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27 вересня 2017 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 та закриття провадження по справі скасувати, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді