Ухвала суду № 71621645, 12.01.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/4166/17>

провадження №2-з/562/2/18

У Х В А Л А

"12" січня 2018 р.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого володіння, -

в с т а н о в и в:

У поданій в суд заяві голова правління ПАТ "Полтава-банк" ОСОБА_3 просить застосувати зустрічне забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

З'ясувавши обставини та дослідивши подані докази суддя дійшов такого висновку.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та вжито заходи забезпечення позову, шляхом заборони вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо нерухомого майна, а саме: житлового будинку площею 117,8 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, 36 в м.Здолбунів Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові (ч.3 ст.154 ЦПК України).

Частиною 5 ст. 154 ЦПК України визначено, що розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазначити відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що заява про зустрічне забезпечення позову не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що відповідачем не доведено завдання чи можливість завдання збитків та їх розмір забезпеченням позову або ускладнити чи зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.154, 352-355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк" про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Полтава-Банк", ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та витребування майна з чужого володіння відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: