Ухвала суду № 71621302, 15.01.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3347/17

У Х В А Л А

"15" січня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом КП «Міське будинкоуправління» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оренду нежитлового приміщення, -

встановив:

В поданій до суду позовній заяві, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь борг за оренду нежитлового приміщення в сумі 22481,40 грн., 879,13грн. – пені, 2560,60 грн. – інфляційних нарахувань, 565,54 грн. трьох відсотків річних.

В судовому засіданні відповідачем подано клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки на вимогу суду позивачем не було надано оригінал договору оренди.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання вказавши на те, що оригінал договору був втрачений, проте позивачем позов обґрунтовується і іншими обставинами.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи 28 грудня 2017 року судом було задоволено клопотання позивача про надання відповідачем оригіналу договору оренди.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.257 КПК України Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

В судове засідання представником позивача подано акт від 26 січня 2017 року про те, що при перенесені архівних документів в інше приміщення в зв’язку з реорганізацією КП «Міське будинкоуправління» було втрачено оригінал договору з ПП ОСОБА_1 від 28.12.2007р. №2.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оригінал договору оренди позивачем ненадано з поважних причин.

При цьому, позивач посилається і на інші докази, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Керуючись ст..257 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залишення позову без розгляду відмовити.

Суддя