Ухвала суду № 7162063, 17.11.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року № 22-а-13230/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів: Любашевського В.П., Носа С.П.,

при секретарі судового засідання Куземського В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року у справі за позовом Бережанської обласної комунальної центральної районної аптеки № 6 до Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2008 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення про застосування до нього штрафних (фінансових) санкцій № 0000532303/3660/10 від 15.04.2008 року в розмірі 29400,00 грн.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року спірне рішення визнано незаконними та скасовано.

У скарзі відповідач просить постанову суду скасувати, відмовивши у задоволенні позову. Вважає, що судом не враховано оприбуткування готівкових коштів на загальну суму 5880,00 грн., що надійшла у касу підприємства 29-30.03.2008 року, лише 31.03.2008 року згідно прибуткових касових ордерів у відповідності до записів касової книги.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, враховуючи наступне.

За результатами проведеної відповідачем перевірки позивача щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявністю свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів складено акт № 254/23-03/01979799 від 03.04.2008 року.

У зазначеному акті перевірки встановлено порушення позивачем вимог п. 2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні (далі Положення), затвердженого постановою Правління Національного банку України № 637 від 15.12.2004 року: несвоєчасне оприбуткування готівкових коштів до каси підприємства згідно з прибутковими касовими ордерами РКО № 944505 від 31.03.2008 року на суму 850,00 грн., № 944506 від 31.03.2008 року на суму 3430,00 грн. та № 944507 від 31.03.2008 року на суму 1600,00 грн.

У звязку з наведеним на підставі абзацу 3 статті 1 Указу Президента України від 12.06.1995 року № 436/95 «Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівкових коштів» прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0000532303/3660/10 від 15.04.2008 року в розмірі 29400,00 грн.

З таким висновком обґрунтовано не погодився суд першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до абзаців 1, 3 пункту 2.6 зазначеного Положення уся готівка, що надходить до кас, має своєчасно (у день одержання готівкових коштів) та в повній сумі оприбутковуватися.

У разі проведення готівкових розрахунків із застосуванням РРО або використанням РК оприбуткуванням готівки є здійснення обліку зазначених готівкових коштів у повній сумі їх фактичних надходжень у книзі обліку розрахункових операцій на підставі фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Задовольняючи позов, судом першої інстанції правильно враховано дані КОРО № 1901000403 Р/З, згідно з якою Z-звіт № 419 був внесений 29.03.2008 року, та КОРО № 1901000443 Р/1, згідно з якою Z-звіти № 20, 21 були внесені відповідно 29 та 30.03.2008 року, що вказує на оприбуткування готівкових коштів у повній сумі у день їх одержання, що відповідає вимогам наведених норм Положення.

Доводи апелянта не заслуговують на увагу, оскільки оприбуткуванням готівкових коштів для позивача, який застосовує РРО, є облік зазначених готівкових коштів у день їх одержання у повній сумі їх фактичних надходжень у КОРО на підставі фіскальних звітних чеків РРО, а не облік готівки в повній сумі її фактичного надходження у касовій книзі на підставі прибуткових касових ордерів, що здійснюється у випадку проведення готівкових розрахунків з оформленням їх касовими ордерами і веденням касової книги відповідно до вимог глави 4 цього Положення (абзац 2 пункту 2.6 Положення).

Таким чином, колегія суддів вважає, що постанова суду першої інстанції є законною та обґрунтованою; доводи скарги не спростовують висновків суду, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись частиною 3 статті 160 статтями 195, 196, 198, 200, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Бережанської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області залишити без задоволення, постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2008 року у справі № 2-а-267/08 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: О.М. Довгополов

Судді: С.П. Нос

В.П. Любашевський

Повний текст рішення виготовлено 20.11.2009 року.