Ухвала суду № 71618124, 17.01.2018, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 660/1043/17

Номер провадження: 22-ц/791/321/18

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

17 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Склярська І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 06 грудня 2017 року,

встановила:

06 грудня 2017 року Нововоронцовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 27 грудня 2017 року (згідно штемпеля суду) ПАТ «Укрсоцбанк» подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк оскарження рішення, посилаючись на те, що їх представник не був присутній під час проголошення судового рішення, а копію оскаржуваного рішення ними отримано 14 грудня 2017 року.

Ухвалою судді від 09 січня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху, у зв'язку з тим, що останній день на подачу апеляційної скарги - 26 грудня 2017 року, а апеляційна скарга подана скаржником 27 грудня 2017 року, скаржнику надано строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку з зазначенням поважних причин його пропуску. Окрім того, особою, яка подала апеляційну скаргу не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

12 січня 2018 року від скаржника на адресу суду надійшли документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

15 січня 2018 року від ПАТ«Укрсоцбанк» надійшло клопотання про поновлення строку, в якому скаржник зазначає, що апеляційну скаргу ними було направлено до суду першої інстанції 22 грудня 2017 року, у зв'язку з чим просить визнати причини пропуску на апеляційне оскарження рішення суду поважними та поновити його.

Враховуючи те, що представник позивача 06 грудня 2017 року не був присутній у судовому засіданні, копія судового рішення скаржником отримана 14 грудня 2017 року /а.с.54/, апеляційна скарга подана - 22 грудня 2017 року, то відповідно до ч.1 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року) строк на оскарження судового рішення ним не пропущено.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.359 ЦПК України,

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 27 січня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області І.В. Склярська