Ухвала суду № 71614163, 17.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

______________________

Справа № 520/548/18

Провадження № 2/520/3595/18

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 68723, Одеська обл., Болградський район, с. Калчева, вул. Спортивна, буд. 1), Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83-В) про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2018року ТОВ «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді ТОВ), в якій, з посиланням на ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, просить суд визнати ним право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 2601 кв.м., яке розташоване за адресою: місто Одеса, проспект Академіка Глушка, будинок 19.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, зважаючи на те, що у даному випадку спір виник із приводу нерухомого майна, яке розташоване у Київському районі м. Одеси, дана цивільна справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Суддею встановлено, що цивільний позов відповідає вимогам, встановленими статтями 175 та 177 ЦПК України та віднесений до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкриті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Крім того, оскільки на момент відкриття провадження у справі суддею виявлено, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, однак в матеріалах справи наявний оригінал квитанції про сплату судового збору, суддя вважає за необхідне зобов’язати позивача надати у підготовче судове засідання докази того, що сплачена сума судового збору у розмірі 6 172,35грн., згідно квитанції №3500646 від 12.01.2018року, зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 48) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: 65023, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: 68723, Одеська обл., Болградський район, с. Калчева, вул. Спортивна, буд. 1), Торгової компанії «Алмі» (Підприємство у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю) (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Середня, буд. 83-В) про визнання права власності на нерухоме майно.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин в Київського районного суду м. Одеса (м. Одеса, вул. Варненська 3,б, каб. 248).

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Група Компаній «Глобальні Бізнес Рішення» надати у підготовче судове засідання, призначене на 12 лютого 2018 року об 11 годині 00 хвилин, докази того, що сплачена сума судового збору у розмірі 6 172,35грн., згідно квитанції №3500646 від 12.01.2018року, зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Копію ухвали, копію позовної заяви та додані до неї документи надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п’ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз’яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.