
______________________
Справа № 520/10420/17
Провадження № 2/520/1624/18
УХВАЛА
16.01.2018 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»,
про відшкодування матеріальної шкоди завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
та відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
05.09.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди, в якій позивач просить суд:
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - 136031 гривню 04 копійки;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди – 5000 гривень 00 копійок;
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.10.2017 року, після усунення позивачем недоліків поданої заяви у відповідності до ухвали Київського районного суду міста Одеси від 06.09.2017 року, відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.
16 січня 2018 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди.
У підготовче судове засідання 16 січня 2018 року сторони по справі не з’явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, відповідач та представник третьої особи про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача у вказаній заяві про відмову від позову зазначив, що просить суд заяву задовольнити, розгляд якої провести за її відсутності.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди.
Згідно з ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в сумі 1410 гривень 31 копійка, що підтверджується квитанцією №13494339 від 30 серпня 2017 року та в сумі 590 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням №30 від 11 вересня 2017 року, що в загальному розмірі становить 2000 гривень 31 копійка.
У зв’язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, позивачеві підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, а саме в сумі 1000 гривень 15 копійок, сплачені при поданні позову.
Керуючись ст. 142, п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивачаОСОБА_1 – ОСОБА_3 про відмову від позову – задовольнити.
Прийняти відмову позивачаОСОБА_1 – ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди.
Провадження у цивільній справі №520/10420/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та відшкодування моральної шкоди – закрити.
Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у місті Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняхівського, 6, повернути ОСОБА_1, адреса місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 15 (п'ятнадцять) копійок, який було сплачено на розрахунковий рахунок отримувача 31218206700005, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача 828011, отримувач платежу - УК у м. Одесі, код отримувача 38016923, за квитанцією №13494339 від 30 серпня 2017 року на суму 1410 гривень 31 копійка.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Головуючий Калініченко Л. В.
Судове рішення № 71614166, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10420/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: