Ухвала суду № 71613952, 17.01.2018, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/549/18

Провадження № 2-а/520/270/18

УХВАЛА

17.01.2018 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Москалюка, ОСОБА_2 та третьої особи з загону інспекторів патрульної поліції м. Одеси, про визнання дії протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Москалюка, ОСОБА_2 та третьої особи з загону інспекторів патрульної поліції м. Одеси, про визнання дії протиправними та скасування постанови, в якому позивач просить суд:визнати протиправними дії інспекторів патрульної поліції м. Одеси Москалюк, ОСОБА_2 та третьої особи невстановленої особи, щодо розгляду 07.01.2018 року справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу по вул. Майдан Толбухіна, 2/1 .

Частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 1762 грн. (1762,00х0,4=704,80).

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено у позові дві вимоги, а саме:

- про визнання дій протиправними;

- про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивачем не надано до позову документа про сплату судового збору та зазначено, що вона звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 288 КпАП України.

У відповідності до вимог статті 288 КпАП України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Тобто позивач ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства України звільнена від сплати судового збору лише за заявлену вимогу про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Документа на підтвердження сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру за вимогу про визнання дій протиправними, позивачем не надано.

Відповідно до ч.5 ст.160 КАС України в редакції від 15.12.2017року, в позовній заяві зазначаються: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв’язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб’єкта владних повноважень; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов’язків досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб’єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача; 10) у справах щодо оскарження нормативно-правових актів - відомості про застосування оскаржуваного нормативно-правового акта до позивача або належність позивача до суб’єктів правовідносин, у яких застосовується або буде застосовано цей акт; 11) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що позивачем: не зазначено повне прізвище, ім’я та по батькові відповідачів по справі, їх місцезнаходження, поштовий індекс;не визначено належним чином відповідача з загону інспекторів патрульної поліції; не зазначено посади і місця служби відповідачів, як суб’єктів владних повноважень; не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів; не зазначено про відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий здійснювався; не зазначено про відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не надано власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачем зазначено, що нею надано до позову як доказ – диск з аудіо-записом з міста події, однак вказаного додатку до позову не надано.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Москалюка, ОСОБА_2 та третьої особи з загону інспекторів патрульної поліції м. Одеси, про визнання дії протиправними та скасування постанови, підлягає залишенню без руху та позивачеві за необхідне виправити недоліки поданого позову, а саме:

- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову, що містить вимогу немайнового характеру, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок;

- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів: УК у м. Одесі (Київський р-н); код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача: УК у м. Одесі, код банку отримувача: (МФО) 828011, рахунок отримувача: 31218206700005, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа);

- надати до суду позовну заяву у новій редакції, складеної державною мовою, з повним і чітким викладенням обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо кожного з відповідачів щодо кожного конкретного оскаржуваного рішення або дії з зазначенням того, яким чином і які саме права, свободи та інтереси порушені, з приведенням первинних позовних вимог у відповідність до ст.ст. 160 і 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з вказанням повного прізвища, ім’я, по-батькові відповідачів з зазначенням посади і місця служби посадових осіб, з зазначенням їх місцезнаходження та поштові індекси;

- визначити належним чином відповідача з загону інспекторів патрульної поліції, з зазначенням посади і місця служби посадової особи, з зазначенням її місцезнаходження та поштовий індекс;

- зазначити про відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такий здійснювався;

- зазначити про відомості щодо вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надати власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати примірники позовної заяви у новій редакції, з наданими до неї додатками, у відповідності до кількості відповідачів по справі;

- надати до суду диск з аудіо-записом, який зазначений у позові в графі додаток, як такий що додається, з наданням їх копій у відповідності до кількості відповідачів по справі.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Москалюка, ОСОБА_2 та третьої особи з загону інспекторів патрульної поліції м. Одеси, про визнання дії протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Калініченко Л. В.