Ухвала суду № 71611744, 16.01.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа №646/9926/14-к Головуючий 1 інст.: Сорока О.П.

Провадження № 11кп/790/1043/18

Категорія: ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А

16 січня 2018 року м.Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, представника потерпілого ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до вимог, передбачених ч.6 ст.376 КПК України, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Як слідує із матеріалів кримінального провадження, всупереч вимогам ч.6 ст.376 КПК України копія вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 не була вручена останньому.

Крім того, відповідно до вимог, передбачених ч.7 ст.376 КПК України копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Як слідує із матеріалів, кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 було розглянуто в судовому засіданні з ухвалення вироку за відсутністю учасника судового провадження – потерпілої ОСОБА_4, яка згідно п.7 ч.1 ст393 КПК України наділена правом на апеляційне оскарження судового рішення.

Однак, всупереч вимогам ч.7 ст.376 КПК України копія вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 12 вересня 2017 року щодо ОСОБА_2 не була направлена потерпілій ОСОБА_4

Відомості про вручення обвинуваченому та потерпілій копії цього вироку в інший спосіб, матеріали провадження не містять.

Згідно ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження, суд зобов’язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Клопотання про бажання ознайомитися з матеріалами кримінального провадження було надано обвинуваченим ОСОБА_2 02.10.2017 року (а.с.119).

Відомості про ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі відсутні.

Крім цього, на конверті (а.с.117), в якому розміщено технічний носій інформації із записами судових засідань, не зазначено дат проведених судових засідань, що зафіксовані на цьому носії інформації.

Порушення судом першої інстанції вищевказаних вимог кримінального процесуального закону перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, у зв’язку з чим кримінальне провадження підлягає поверненню до того ж суду для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 повернути до Червонозаводського районного суду м.Харкова, для виконання вимог, передбачених ч.ч.6, 7 ст.376, ч.4 ст.395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1