
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-і/774/4/18 В Справа № 200/17580/17 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Петешенкова М.Ю.
Категорія 27
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2018 року м. Дніпро
Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Бараннік О.П. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод Салтівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Ресурс Груп» про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ТОВ «Компанія Хлібінвест», ТОВ «Холдинг Донбасхліб», ТОВ «Хлібозавод Салтівський», ТОВ «Київ Ресурс Груп» про стягнення заборгованості, за апеляційними скаргами ТОВ «Холдинг Донбасхліб» на ухвалу судді Бабушкіського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2017 року про відкриття провадження у справі та від 30 жовтня 2017 року про забезпечення позову.
11 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про відвід головуючому - судді Бараннік О.П., посилаючись на те, що суддею порушено 15-дений строк розгляду апеляційних скарг ТОВ ТОВ «Холдинг Донбасхліб».
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що правові підстави для відводу судді у розумінні ст. 36 ЦПК України, відсутні. Заява ОСОБА_1 про відвід є необґрунтованою, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід головуючому - судді Бараннік О.П. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдинг Донбасхліб», Товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібозавод Салтівський», Товариство з обмеженою відповідальністю «Київ Ресурс Груп» про стягнення заборгованості - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 71608546, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/17580/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: