Ухвала суду № 71607173, 16.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-913 Головуючий у1-й інстанції - Жук М.В.

Унікальний № 756/10992/15-ц Доповідач - Пікуль А.А.

У Х В А Л А

16 січня 2018 року. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого Пікуль А.А.

суддів Невідомої Т.О.

РатніковоїВ.М.

секретар Кучер Є.М.

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід колегії суддів, -

в с т а н о в и л а:

У провадженні апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача фінансових послуг.

В ході проведення апеляційного розгляду, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_3 заявила відвід колегії суддів з мотивів упередженості суддів, яка виразилась у неправомірній відмові у задоволенні клопотань, вирішенні клопотань без належного обговорення та неналежним чином.

Позивач вказала, що про наявність підстав для відводу їй стало відомо 12 січня 2018 року.

Обговоривши мотиви заявленого відводу, співставивши його з матеріалами справи у контексті положень ч.4 ст. 36 ЦПК України, відповідно до яких незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу, колегія приходить до висновку про відсутність передбачених процесуальним законом підстав вважати заявлений відвід обґрунтованим.

За правилом ч.3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.36, 39-40, 252-253 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід колегії суддів в порядку, визначеному ч.3 ст. 40 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: А.А. Пікуль

Судді: Т.О. Невідома

В.М. Ратнікова