Ухвала суду № 71607110, 12.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду м. Києва у цивільних справах Лапчевська О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою

ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської державної адміністрації про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 30 листопада 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 04 січня 2018 р., після набрання чинності нової редакції Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Ст. 356 ЦПК України діючої редакції встановлено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Вищевказані відомості не зазначено.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути вказано в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Апелянтом викладено перелік подій, що з ним відбулись, однак не зазначено у чому саме полягає незаконність та необґрунтованість рішення відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Також апелянт просить закрити провадження у справі, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Вимоги апеляційної скарги повинні бути уточнені чи дійсно апелянт просить закрити провадження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення постановлено 30 листопада 2017 року, апеляційна скарга подана 04 січня 2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, який складає 10 днів з дня проголошення рішення та без клопотання про його поновлення і апелянт не порушує питання про поновлення цього строку.

№ справи 761/33996/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/1630/2018Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначеному в екземплярі апеляційної скарги для відповідача відсутні додатки до неї.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору, однак не вказує підстав та не додає на підтвердження жодних документів на обґрунтування своєї позиції.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на час звернення апелянта до суду з апеляційною скаргою), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 1500 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок Апеляційного суду м. Києва: Отримувач коштів УДКС у Соломґянському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Рахунок отримувача 31210206780010, Код ЕДРПОУ суду 02894757.

Оригінал квитанції про сплату судового збору має бути направлено до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків, а саме для подання апеляційної скарги в новій редакції, вказавши: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта апелянта, номери засобів зв'язку та електронної пошти; обґрунтувати належним чином підстави відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); долучити копії додатків апеляційної скарги для відповідача; подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження; сплатити судовий збір у розмірі 1500 грн.

Наголосити апелянту, що нова редакція апеляційної скарги з додатками повинна бути подана також у копії для відповідача.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.