Ухвала суду № 71607113, 15.01.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

МСП - 03110, м. Київ110, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 761/43384/16-ц Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1559/18 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.

У Х В А Л А

15 січня 2018 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Волошина В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДорошАнжели Богданівни - представника Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року у цивільній справі за заявою Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт», Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року в задоволенні заяви Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Імпорт», Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк» про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник заявника 14 грудня 2017 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам у редакції, чинній на момент подання скарги, встановленим статтею 295 ЦПК України.

Скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання скарги), однак вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду є поважними, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог статті 290 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання заявником апеляційної скарги) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Встановлено, що рішення суду першої інстанції від 21 березня 2017 року проголошено у відсутності осіб, які беруть участь у справі. На їх адреси копія судового рішення надіслана судом 22 березня 2017 року та отримана заявником 18 квітня 2017 року. Апеляційна скарга на рішення суду подана представником Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - 22 квітня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ЯнковичНаталі Андріївни - представника Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року залишено без руху з підстав подання апеляційної скарги без додержання вимог статті 295 ЦПК України та несплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 червня 2017 року продовжено процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Янкович НаталіАндріївни - представника Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року. Запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, протягом п'яти днів з дня її отримання подати підписану апеляційну скаргу, в тому числі з копіями у кількості примірників відповідно до числа осіб, які беруть участь у справі, а також надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 757,90 грн.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 липня 2017 року апеляційну скаргу заявника визнано неподаною та повернуто з тих підстав, що надіслане Галицькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на адресу Апеляційного суду м. Києва (вх. 32795 від 15 червня 2017 року) платіжне доручення № 305 від 01 червня 2017 року на підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 68,90 грн. не є належним доказом виконанням вимог закону, визначених в ухвалі про залишення скарги без руху.

Повторно апеляційна скарга подана представником Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області - 14 грудня 2017 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та оригіналом квитанції про сплату судового збору у розмірі та порядку, визначеному ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року.

У відповідності до вимог 127 ЦПК України ( в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України) суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Частиною 5 статті 121 ЦПК України (у редакції, чинній на момент подання скарги) передбачено, що повернення позовної заяви (скарги) не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Із поданих матеріалів апеляційної скарги вбачається, що на виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 17 травня 2017 року заявник - Галицька об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області сплатив судовий збір у розмірі 757,90 грн. та подав підписану апеляційну скаргу.

Таким чином, обставин, що стали підставою для повернення скарги, усунені особою, яка подала апеляційну скаргу, а тому його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 127, 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити Галицькій об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дорош Анжели Богданівни - представника Галицької об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 березня 2017 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач