Ухвала суду № 71602761, 16.01.2018, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4699/17

Провадження № 1-кс/461/262/18

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

16.01.2018 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., секретар Остапчук М.Ю., з участю прокурора Пристаюк В.Б., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника Василик Ю.М. розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області Костовської О.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

в с т а н о в и в :

слідчий СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області Костовська О.М. звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 12017140000000468 24.05.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.5 ст.191, ч. 1 ст. 200, ч.1 ст.362, ч.1 ст.357 КК України, погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Гриців Н. про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 17 днів до закінчення строку досудового розслідування 28.01.2018 р., з утриманням його у Львівському слідчому ізоляторі УДДВП у Львівській області.

Подане клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч 3 ст. 28 - ч. 1 ст. 200, ч. 3 ст. 28 - ч. 3 ст.362, ч. 3 ст. 28 - ч.1 ст.357 КК України, за одне з яких - ч. 5 ст. 191 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, що дає підстави вважати, що підозрюваний з метою уникнення покарання та виконання покладених на нього процесуальних обов'язків, може ухилятися від слідства і суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення є вагомими, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим ОСОБА_1, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років; вік та стан здоров'я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у вигляді позбавлення волі;

Оцінюючи особу підозрюваного та вчинене ним кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстави для застосування запобіжного заходу, з огляду наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання ОСОБА_1 винуватим, він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна і може стимулювати підозрюваного до втечі; знищити, сховати або спотворити документацію, яка підтверджує його незаконну діяльність; незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні шляхом їх переконання та схилити їх до зміни даних ними показань; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник заперечили проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просять змінити запобіжний захід та обрати запобіжний захід, який не пов'язаний з обмеженням волі. Вважають, що достатніх правових підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурор не навів; підозра недостатньо обґрунтована.

У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого (підозрюваного) від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.

Заслухавши думку прокурора та слідчого щодо поданого клопотання, пояснення ОСОБА_1 та захисника, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення; при цьому, слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих ризиків: невиконання ОСОБА_1 процесуальних обов'язків, в частині переховування від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання ОСОБА_1 винуватим, він підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, за яке йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна і може стимулювати підозрюваного до втечі; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення. Щодо інших ризиків, то такі прокурором не доведені.

Також, при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя враховує, що підозрюваний маж постійне зареєстроване місце проживання, працює.

З урахуванням наведених обставин, слід прийти до висновку про обрання запобіжного заходу, як заходу процесуального примусу попереджувального характеру, пов'язаного із обмеженням свобод підозрюваної особи, у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 176, 181 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, с. Нове Село, Городоцького р-ну, Львівської області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Костовської О.М. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

2) не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Костовської О.М. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Костовську О.М. або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 12017140000000468 від 24.05.2016 року;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1, що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з'являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали становить до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 28.01.2018 року.

Виконання ухвали покласти на працівників Шевченськівського ВП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області Костовську О.М.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області на протязі п'яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя І.Р.Волоско.