Рішення № 71600884, 16.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/257/18

Справа № 235/6503/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 в м. Макіївці, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, актовий запис № 336 від 5 грудня 2017 року.

Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме невиплачена пенсія Покровським об'єднаним управління Пенсійного Фонду України Донецької області.

Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті батька.

Протягом шести місяців з час відкриття спадщини позивачка не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька оскільки у період з 9 жовтня 2017 року знаходилась на стаціонарному лікуванні з діагнозом хронічна дисцикуляторна енцефалопатія 3 ступеню.

З цього приводу їй було важко пересуватися та вона не могла вчасно приїхати до 20 жовтня 2017 року для того щоб подати заяву про прийняття спадщини, оскільки перетинання лінії розмежування забирає багато часу через великі черги на блокпостах.

Вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, позивачка просить суд визначити додатковий строк для прийняття нею спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_2, строком у три місяці, пропущений нею з поважних причин.

Позивачка до судового засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.3).

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають в повному обсязі (а.с.18).

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №957, батьком зазначений: ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 18 липня 1981 року уклали шлюб, зареєстрований Палацом одруження м. Макіївки Донецькоїобласті, актовий запис №2276 (а.с.7).

ОСОБА_2 (батько позивачки) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Макіївка Донецької області у віці 82 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05 грудня 2017 року, виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №336 (а.с.8).

Згідно довідки від 04 грудня 2017 року №0000427747 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до виписок з медичної картки стаціонарного (амбулаторного) хворого №654 та № 827 зазначається, що ОСОБА_1 дійсно перебувала в неврологічному відділенні міської лікарні №7 м. Макіївка з 14.06.2017 року по 23.06.2017 року та з 09.10.2017 року по 19.10.2017 року з діагнозом хронічна дисциркуляторна (атеросклеротична і гіпертонічна) енцефалопатія 3ст. (а.с.10-11,12-13).

Постановою державного нотаріуса Шахтарської державної нотаріальної контори Шевера О.С. від 06 грудня 2017 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

У відповіді Першої покровської державної нотаріальної контори від 26.12.2017 року зазначається, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50381438 від 21.12.2017 року, спадкова справа не відкривалась. Дані про спадкоємців невідомі (а.с.20-21).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у томи числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

На підставі статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до пункту 24 частини 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі №6-496цс17 зазначається наступне. Суд, при винесенні рішення, повинен дослідили, чи перевірив нотаріус при заведенні спадкової справи за даними Спадкового реєстру наявність заведеної спадкової справи, спадкового договору, заповіту та відповідно чи вчиняв дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, чи здійснював виклик позивача як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Позивачка, яка є спадкоємцем майна померлого за законом, пропустила строк на прийняття спадщини у зв'язку з хворобою, що підтверджується довідкою з лікарні.Данупричину пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини суд визнає поважною.

Визначаючи позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, суд в резолютивній частині рішення вказує відповідний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, та, вважає, що строк у три місяці є таким, який достатній для подання заяви про прийняття спадщини, та не перевищує строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, заявлені позовні вимоги позивачки про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1216, 1218, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 141, 223, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строкдля подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смертіОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1.

Відповідач: Покровська міська рада Донецької області, адреса: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Суддя: С.М.Хмельова