Рішення № 71594320, 16.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/13815/17

Провадження №2/712/341/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, вказуючи, що 12 травня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 43000,00 грн. Відповідач в свою чергу зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 травня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00% річних. Проте, відповідач своїх зобов'язань щодо повернення кредиту не виконує, внаслідок чого у неї утворилась заборгованість, яка станом на 23 жовтня 2017 року складає 51425,74 грн., яка складається з наступного: 42782,89 грн. - заборгованість за прострочення кредитом; 7852,19 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованість по комісії; 23,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 162,57 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 5,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість у розмірі 51425,74 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з?явився, скерував до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував щодо винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У зв»язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 травня 2017 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 43000,00 грн.

Відповідач зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 12 травня 2021 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 55,00% річних відповідно до умов договору.

Відповідно до умов договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

У відповідності зі статтею 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи із змісту ст.526, 599ЦК України, зобов'язання буде вважатись виконаним належним чином, якщо таке виконання здійснене відповідно до умов договору та вимог законодавства, а якщо умови виконання не зазначені у договорі, то вони повинні бути виконані відповідно до звичаїв ділового обороту або до вимог, що зазвичай ставляться.

У зв'язку із виникненням заборгованості за кредитним договором банком було направлено вимогу від 24.09.2017 року на адресу відповідача про погашення простроченої заборгованості, однак, данану вимогу відповідачем не виконано.

Відповідач не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості, а тому станом на 23 жовтня 2017 року складає 51425,74 грн., яка складається з наступного: 42782,89 грн. - заборгованість за прострочення кредитом; 7852,19 грн. - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом; 600,00 грн. - заборгованість по комісії; 23,06 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 162,57 - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 5,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії.

Відповідно до статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач зобов?язання за вказаним договором належним чином не виконала, а тому, станом на 23.10.2017 року має заборгованість 51425,74 грн., яка підлягає стягненню з відповідача.

Також підлягають до задоволення на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 6,12, 13,18, 263, 265, 268, 279, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 527, 530, 625Цивільного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 12.05.2017 року в розмірі 51425,74 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 53025,74 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача проданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Головуючий: