Рішення № 71594316, 15.01.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12615/17

Провадження № 2/712/250/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/ судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1, третя особа: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ « Черкаський шовковий комбінат» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача 11.10.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ « Черкаський шовковий комбінат» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно розпорядження № 348 від 16.10.2003 року заступника директора ПАТ «ЧШК» ОСОБА_1 був вселений в кімнату АДРЕСА_1.

Зазначив, що відповідач як наймач зареєстрований з 22.10.2003 року за адресою: АДРЕСА_1.

Вказав, що ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 не проживає більше ніж рік. Він не користується даною кімнатою і на даний час, перешкоди у користуванні кімнатою йому ніхто не чинив. Будь-яких заяв до ПрАТ «ЧШК» як до власника житлового приміщення, до ДП «РЕУ ЧШК» ПрАТ «ЧШК» як орендаря даного житлового приміщення чи паспортного столу стосовно того, що відповідач не проживатиме в кімнаті з поважних причин чи прохання закріпити за ним спірне житло також не має.

Просив суд визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою № АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. Про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, із заявами до суду не звертався.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та вважав, що позов підлягає до задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно довідки № 39 від 10.01.2018 року на балансі ПрАТ «ЧШК» перебуває гуртожиток « 1, який включений до складу цілісного майнового комплексу та який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 4)

Як вбачається з розпорядження № 348 від 16.10.2003 року заступника директора ПАТ «ЧШК» ОСОБА_1 був вселений в кімнату АДРЕСА_1. (а.с. 5)

ОСОБА_1 як наймач зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1 з 22.10.2003 року. (а.с. 6)

Відповідно до акта опитування сусідів від 04.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_1, який зареєстрований в кімнаті АДРЕСА_1, в кімнаті відсутній протягом останніх шість місяців, на підприємстві не працює, за житлово-комунальні послуги не платить, заява на тимчасовий виїзд і залишення за собою житлового приміщення відсутня. (а.с. 8)

Стаття 71 ЖК України визначає строки збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами, а саме: при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, оскільки в судовому засіданні встановлено та знайшли підтвердження доводи по те, що відповідач більше 6 місяців не проживає в кімнаті АДРЕСА_1, однак добровільно з реєстрації не знявся, чим створює перешкоди позивачу в розпорядженні своїм майном.

Визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його з реєстрації.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280-282 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 78, 81, 89, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 71,72 ЖК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Черкаський шовковий комбінат» до ОСОБА_1, третя особа: Дочірнє підприємство «Ремонтно-експлуатаційне управління Черкаського шовкового комбінату ПрАТ « Черкаський шовковий комбінат» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий: Т.Є. Троян