
Справа № 587/2739/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
16 січня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 березня 2014 року він уклав з відповідачем оферту на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Відповідачеві відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 у валюті гривня та випустити платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, встановивши ліміт відновлюваної кредитної лінії( сума кредиту) 75000 гривень. Позивач свої зобов»язання за договором виконав. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 31 серпня 2017 року має заборгованість, тіло кредиту-200085,49 грн., про строчка по тілу-12391,26 грн., відсотки за кредитом-85,8 грн. На 31 серпня 2017 року розмір неустойки (комісія, штраф) становить 1326,01 грн. Тому просив стягнути вказану заборгованість та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з"явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 24 березня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом підписання Анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору, та підписано Додаток до вказаного договору (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка»), відповідно до якого ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок ¹ НОМЕР_3, у валюті гривня та випущено платіжну картку DMC Gold строком дії 2 роки з моменту її випуску, ліміт відновлювальної кредитної лінії становить 75000 грн. (а.с.5).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заповнив анкету-заяву про акцепт публічної пропозиції «АльфаБанку» на укладення Договору (а.с.17) та зобовязалася повертати кредит зі сплатою відсотків, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені Договором та Додатком до цього Договору (в рамках обслуговування продукту «Максимум-готівка») (а.с.17).
Позивач свої зобов»язання за договором виконав.
Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на 31 серпня 2017 року має заборгованість в сумі 33888 гривень 56 копійок, з яких: тіло кредиту-200085,49 грн., прострочка по тілу-12391,26 грн., відсотки за кредитом-85,8 грн., розмір неустойки (комісія, штраф) - 1326,01 грн., що підтверджується розрахунком.(арк.с.54)
ПАТ «Альфа-Банк» повідомляв відповідача про порушення договірних зобов'язань, однак кредитна заборгованість погашена не була.( арк.с.19)
Відповідно до ст. 549 ЦК України у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобовязань у частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісії згідно з умовами договору відповідач повинен сплати неустойку. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.
Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 33888 гривень 56 копійок заборгованості по кредиту та 1600 гривень витрат, пов'язаний зі сплатою судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549,550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України,
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714 МФО 300346 п/р №37396000000004) 33888 гривень 56 копійок заборгованості по кредиту та 1600 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Судове рішення № 71588508, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/2739/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: