Рішення № 71588503, 15.01.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3418/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року

Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Северинівської сільської ради (с. Северинівка, вул. Молодіжна, 1-А, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 Після його смерті залишилось спадкове майно, яке фактично прийняла його дружина - ОСОБА_5 шляхом сумісного проживання та розпорядження спадковим майном. В 2006 році померла й мати позивача ОСОБА_5 і після її смерті відкрилася спадщина на дві земельні ділянки на території Северинівської сільської ради, в тому числі на одну яку фактично успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 Спадкоємцями першої черги після ОСОБА_5 є позивач по справі та його рідна сестра ОСОБА_3, відповідачка по справі. Остання своїм правом на спадщину скористалась і оформила свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Северинівської сільської ради Сумського району, загальною площею 2,9147 га. Позивач в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував в скрутному фінансовому становищі. На даний час позивач просить визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки строк він пропустив з поважних причин.

В судове засідання позивач не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він вимоги підтримав та просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник Северинівської сільської ради до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_3 до суду також не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує.

Представник Сумської райдержнотконтори до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після його смерті залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка, площею 2,91 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Северинівської сільської ради.

Відповідно до довідки № 454 від 27.08.2009 року , виданої виконавчим комітетом Северинівської сільської ради ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті і на момент смерті проживав з дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 14).

Спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла його дружина ОСОБА_5, шляхом сумісного проживання та розпорядження спадковим майном, позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 на спадщину на претендували.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі й земельна ділянка, яку вона фактично прийняла після смерті чоловіка ОСОБА_2 та на земельну ділянку, площею 2,9147 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Северинівської сільської ради.

Відповідно до довідки № 465 від 27.08.2009 року , виданої виконавчим комітетом Северинівської сільської ради ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті і на момент смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2, ніхто з нею зареєстрований не був і не проживав (а.с. 15).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є її син ОСОБА_2, позивач по справі та її донька ОСОБА_3, відповідач по справі. Остання вже фактично скористалась правом на спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площею 2,9147 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Северинівської сільської ради.

Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що він перебував в скрутному матеріальному становищі, і не звертався до нотаріуса. Оскільки в нього не було коштів на оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст.1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що позивачем строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, а тому відповідно до ст. 1272 ЦК України їй необхідно визначити додатковий строк в один місяць, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, ст. ст. , 10, 11, 57-60, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) до Северинівської сільської ради (с. Северинівка, вул. Молодіжна, 1-А, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) додатковий строк, достатній для подання ним заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в один місяць після вступу даного рішення в законну силу.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних