Ухвала суду № 71586166, 15.01.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/121/18

Провадження № 2/487/949/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2018 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Боброва І.В., вивчивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (місце проживання: 54040, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 54001, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2018 р. представник позивача ПАТ "Укрсоцбанк" ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Договором кредиту №640/482-К482 від 28.09.2005 р. в сумі 318165,08 грн., а також судові витрати (судовий збір) в розмірі 4772,48 грн. пропорційно. Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_1С, будучи позичальником, не виконує умови Договору кредиту №640/482-К482від 28.09.2005 р., не сплачує кошти на погашення кредитного зобов'язання, в наслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 11849,57 доларів США, що в еквіваленті на дату складання розрахунку становить 318165,08 грн. При цьому ОСОБА_2 виступив поручителем виконання позичальником зобов'язання, передбаченого згаданим вище кредитним договором, а відтак заборгованість підлягає стягненню з обох відповідачів солідарно.

Розглянувши матеріали позовної заяви приходжу до наступного:

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177ЦПК України, виходячи з наступного:

Відповідно до п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви долучено три оригінали вимоги про усунення порушення від 29.11.2017 р. вих.№08.51-29/96-15757, проте відсутні докази направлення їх відповідачам до подання позовної заяви та відомості про їх отримання.

Згідно зі ст.185 ч.1 ЦПК України, позовна заява, яка подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (місце знаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) до ОСОБА_1 (місце проживання: 54040, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 54001, АДРЕСА_2) про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Надати позивачу п’яти денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити про вжиття заходів досудового врегулювання спору, а саме докази на підтвердження направлення відповідачам вимоги про усунення порушення від 29.11.2017 р. вих.№08.51-29/96-15757.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви в зазначений термін та роз’яснити, що в противному випадку позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/

Копію ухвали надіслати позивачу

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя: І.В.Боброва