
Справа № 127/20943/17
Провадження № 2/127/5708/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
при секретарі Середі Ю.В.,
за участю: представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5», про поділ спільного майна подружжя, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні, до закінчення розгляду справи, під час проголошення ухвали суду, якою у задоволенні клопотання представника третьої особи про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у вказаній цивільній справі відмовлено, було з’ясовано, що представник позивача ОСОБА_6, та представник відповідача ОСОБА_5, залишили зал судового засідання, при цьому не подали суду заяв про розгляд справи у їх відсутність.
На підставі ч. 6 ст. 223 ЦПК України, суд з’ясував думку представника третьої особи ОСОБА_1, про можливість залишення вказаної позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивача залишив зал судового засідання.
Представник третьої особи ОСОБА_1, покладалась на розсуд суду.
Враховуючи наведене та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що вказану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 223 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 ОСОБА_5», про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
Судове рішення № 71585600, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 16.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/20943/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: