Постанова № 71584667, 12.01.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/84/18

3/405/4/18

ПОСТАНОВА

12.01.2018 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Військової частини А0680 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКППФО НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кулеметником 1 відділення 1 взводу Військової частини А0680

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія А № 1 від 04.01.2018 року солдат ОСОБА_1 28.12.2017 року о 08:30 годин по вул..Кавалерійська, 9/4 в м.Кропивницькому виконував обов’язки військової служби в нетверезому стані в особливий період, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Військової частини А0680 Міністерства оборони України з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що порушення відбулося 28.12.2017 року о 08:30 годині (а.п. 3). З копії чеку DRAGER ALCOTEST 6810 тестування ОСОБА_1 на стан алкогольного сп’яніння мало місце 26.12.2017 року о 11:44 годині (а.п. 6). Акт огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів взагалі датований 27.12.2017 року (а.п. 7).

Таким чином, матеріали справи містять суттєві розбіжності та суперечливі дані щодо дати та часу вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 Крім того, до протоколу не додані пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з обставин події, що має значення для повного та об’єктивного розгляду справи.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Військової частини А0680 Міністерства оборони України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_4