Ухвала суду № 71576078, 15.01.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.01.2018м. ДніпроСправа № 904/2154/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків)

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград

Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

про стягнення 15 749 855, 45 грн.

Суддя Суховаров А.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 24.02.16р. по справі №904/2154/16, згідно якого стягнуто з приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля” на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" суму 7 876 764 (сім мільйонів вісімсот сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні) 48 коп. основного боргу, 498 266 (чотириста дев'яносто вісім тисяч двісті шістдесят шість гривень) 87 коп. річних, 4 773 091 (чотири мільйони сімсот сімдесят три тисячі дев'яносто одна гривня) 92 коп. інфляції грошових коштів, 2 587 262 (два мільйони п'ятсот вісімдесят сім тисяч двісті шістдесят дві гривні) 10 коп. пені, 228 365 (двісті двадцять вісім тисяч триста шістдесят п'ять гривень) 48 коп. судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

11.03.2016 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 26.10.2016 року справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

28.11.2016 року до господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на дії державного виконавця.

Ухвалою суду від 02.12.2016 року відкладено вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на дії державного виконавця до повернення матеріалів справи №904/2154/16 до господарського суду Дніпропетровської області згідно приписів пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Ухвалою суду від 19.12.2017 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" залишено без руху та надано строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги шляхом надання постанови про накладення арешту на грошові кошти боржника, бездіяльність щодо виконання яких, стала підставою для звернення скаржника зі скаргою до господарського суду, а також обґрунтування пропущення скаржником десятиденного строку звернення зі скаргою до господарського суду.

Крім того, в ухвалі від 19.12.2017 судом роз'яснено скаржнику, що у тому випадку, якщо останній не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику без розгляду.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручання поштового відправлення №49038 1154843 4, ухвалу господарського суду 19.12.2017 року по справі №904/2154/16 про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на дії державного виконавця отримано скаржником 28.12.2017 року, проте станом на 15.01.2017 року недоліки скарги у строк, встановлений судом, не усунуто.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на дії державного виконавця і додані до неї документи по справі №904/2154/16 без розгляду скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1