Ухвала суду № 71572036, 12.01.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/1480/17

№/п 4-с/317/1/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2018 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ПАТ «Універсал Банк» на дії державного виконавця при здійсненні оцінки майна з метою його реалізації, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 р. до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга ПАТ «Універсал Банк» на дії державного виконавця при здійсненні оцінки майна з метою його реалізації.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 19.05.2017 року по вказаній справі було відкрито провадження.

В судові засідання, які були призначені на 23.11.2017 року та на 12.01.2018 року представник скаржника не з’явився, про день та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с.146,154).

Документів, які підтверджують поважність неявки в судове засідання представник скаржника суду не надав.

В судове засідання, яке відбулося 12.01.2018 року жоден з учасників справи не з’явився, про день та час слухання всі учасники справи повідомлені своєчасно та належним чином (а.с.150-153).

У відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 5 п’ятої статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За вказаних обставин та на підставі вищевикладеного, керуючись ч. 5 ст. 223,258,260,353,354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ «Універсал Банк» на дії державного виконавця при здійсненні оцінки майна з метою його реалізації – залишити без розгляду.

Провадження по справі закрити.

Роз’яснити скаржнику про право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п. п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА