Ухвала суду № 71569920, 15.01.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/356/18

Провадження № 1-кс/265/418/18

У Х В А Л А

15 січня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Злидіній Г.В., за участю старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2018 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, в обґрунтування якого слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділення Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУ НП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження №12017050790002442, відкрите 21 грудня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 21 грудня 2017 року до чергової частини Лівобережного ВП надійшла ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя про внесення відомостей за заявою ПАТ «Перший Український міжнародний банк» щодо відсутності майна, яке є предметом іпотеки за вказаною у договорі адресою: вулиця Ломізова, 1 – територія хлібзаводу №4. Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4, який є головним фахівцем Управління розслідувань та взаємодії з правоохоронними і судовими органами влади Департаменту безпеки Публічного акціонерного товариства «ПУМБ», пояснив, що 19 листопада 2015 року між ПАТ «ПУМБ» в особі керуючого відділенням ПАТ «ПУМБ» «Регіональний центр в м. Київ» ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія хлібінвест» в особі ОСОБА_6, укладено іпотечний договір №14.04-592/ІП-14. Відповідно до умов цього Договору, ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІЕВЕСТ» в забезпечення виконання основних зобов’язань, як предмет іпотеки передало Банку устаткування, обладнання та інше рухоме майно, що входить до предмету іпотеки, зокрема : шафа MOPOS ПР 2400, інвентарний № ЦО0003876 – оціночною вартістю 32 218 (тридцять дві тисячі двісті вісімнадцять) гривень 18 копійок; шафа кінцевої растойки MOPOS КПВ 2,285, інвентарний № ЦО0003878 – оціночною вартістю 358 209(триста п’ятдесят вісім тисяч двісті дев’ять) гривень 88 копійок, місцем знаходження якого, згідно пункту 2.1.2.2 вказаного Договору визначено: м. Маріуполь, Лівобережний район, вулиця Ломізова, 1 (територія хлібозаводу № 4). 22 листопада 2017 року при проведенні працівниками ПАТ «ПУМБ» огляду заставного майна ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ» за адресою: м. Маріуполь, Лівобережний район, вулиця Ломізова, 1, була встановлена відсутність вищевказаного майна, яке було передано як предмет іпотеки ПАТ «ПУМБ», та на теперішній час місцезнаходження вказаного майна не встановлено, про що було складено акт про відсутність вищевказаного заставного майна. Згідно п. 3.4 вище зазначеного договору іпотеки, якщо інше не передбачено належним чином оформленою письмовою згодою Іпотекодержателя, Іпотекодавець не має права відчужувати Предмет іпотеки у будь-який спосіб, знищувати фізично предмет Іпотеки або його частину, вчиняти дії щодо виникнення у третіх осіб будь-яких прав на Предмет іпотеки, передавати Предмет іпотеки в спільну діяльність, найм, оренду, лізинг, інші види користування, списувати с балансу, тощо. В результаті незаконних дій посадових осіб ТОВ «КОМПАНІЯ ХЛІБІНВЕСТ», а саме незаконної розтрати, відчуження та приховування заставного майна, ОСОБА_7 позбавлений можливості звернути стягнення на заставне майно: шафа MOPOS ПР 2400, інвентарний № ЦО0003876; шафа кінцевої растойки MOPOS КПВ 2,285, інвентарний № ЦО0003878, на загальну суму 390 428 (триста дев’яносто тисяч чотириста двадцять вісім) 06 копійок, чим Банку завдано матеріальних збитків на вищевказану суму. Кредитна справа з договором іпотеки перебуває у володінні ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_7», ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, Україна, м. Київ, вулиця Андріївська, 4.

Таким чином, в ході досудового слідства виникла необхідність в зверненні до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з клопотанням про дозвіл на проведення огляду нежилого приміщення – хлібзаводу №4, загальною площею 5726,3 кв.м., розташованого у місті Маріуполі по вулиці Ломізова, будинок 1, яке на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест» для встановлення відсутності або наявності устаткування, обладнання та іншого рухомого майна, що входить до предмету іпотеки, зокрема: шафи MOPOS ПР 2400, інвентарний № ЦО0003876; шафи кінцевої растойки MOPOS КПВ 2,285, інвентарний № ЦО0003878.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила суд його задовольнити.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання слідчого та доданого до нього витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Лівобережним ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що завдання виявлення доказів злочину може потребувати проведення огляду у житлі або іншому володінні особи.

В той же час, ч. 2 ст. 237 КПК України передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У зв’язку з вищенаведеним, слідчий суддя вважає, що слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, розглянувши клопотання, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, про проведення огляду – задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 на проведення огляду місця події, а саме нежилого приміщення – хлібзаводу №4, загальною площею 5726,3 кв.м., розташованого у місті Маріуполі по вулиці Ломізова, будинок 1, яке на праві приватної власності належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія Хлібінвест» для встановлення відсутності або наявності устаткування, обладнання та іншого рухомого майна, що входить до предмету іпотеки, зокрема: шафи MOPOS ПР 2400, інвентарний № ЦО0003876; шафи кінцевої растойки MOPOS КПВ 2,285, інвентарний № ЦО0003878.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя