Ухвала суду № 71569588, 15.01.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/19580/15-ц

Провадження по справі № 2/752/214/18

У Х В А Л А

15.01.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.,

за участі секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва зперебуває у провадженні цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні розглянуто клопотання про витребування з ПАТ Укрсоцбанк» оригіналу для огляду у судовому засіданні протоколу № 11 засідання Правління ПАТ «Укрсоцбанк» від 23 липня 2013 року.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню оригінали документів для огляду у судовому засіданні, а саме оригінал протоколу № 11 засідання Правління ПАТ «Укрсоцбанк» від 23 липня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) у судове засідання, яке призначене на 20 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв. для огляду оригінал Протоколу № 11 засідання Правління ПАТ «Укрсоцбанк» від 23 липня 2013 року.

Копію ухвали надіслати на виконання ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя