Ухвала суду № 71553699, 12.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/5774/17

Номер провадження 22-ц/775/310/2018

Доповідач – Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/775/310/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 січня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі № 235/5774/17 (суддя Філь О.Є.) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1 02 січня 2018 року подала апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно пп. 11 п. 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яка діє з 15.12.2017 року) заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно частини 3 ст. 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3574-VІ в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_1 зазначає, що вважає себе звільненою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях на підставі ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Зазначене твердження відповідача є помилковим, оскільки відповідно до Правового висновку, висловленого Верховним Судом України в постанові від 11 жовтня 2017 року у справі № 6-916цс17 споживач, право якого порушене і який з огляду на це подає позов, відповідно до статті 22 Закону «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви до суду першої інстанції, але має обов’язок щодо сплати судового збору при вчиненні відповідних дій в інших судових інстанціях та у Верховному Суді України.

В апеляційній скарзі відповідач оскаржує рішення суду в повному обсязі.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду (на час подання апеляційної скарги 02.01.2018 р.) становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно пп.2 п.1, частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на час звернення до суду з позовною заявою 03.11.2017р.) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1600 гривень.

Сума судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду в даній справі становить 2400 грн., виходячи з розрахунку (1600 грн. (1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму) * 150 %).

Судовий збір із апеляційних скарг, які розглядаються в Апеляційному суді Донецької області, підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач – Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) – 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -31212206780015, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО – 834016, призначення платежу - *; 101; _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 06 грудня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2