Ухвала суду № 71553898, 11.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 257/2125/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/35/2018

Єдиний унікальний номер 257/2125/14-ц Головуючий у 1 інстанції Бурлаченко О.О.

Номер провадження 22-ц/775/35/2018 Суддя -доповідач Дундар І.О.

Категорія 02

У Х В А Л А

11 січня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Дундар І.О.,

суддів: Корчистої О.І. , Мірути О.А.

за участю секретаря Глушко С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області клопотання Приватного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібсервіс» до Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», фізичної особи ОСОБА_1, про визнання права власності, стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду Донецької області від 14 травня 2014 року позовні вимоги ТОВ «Хлібсервіс» до ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання права власності, стягнення штрафу, задоволено частково; визнано за ТОВ «Хлібсервіс» право власності на нерухоме майно , що розташовано за адресою : 87040, Донецька область, Володарський район, с. Кальчик, вул. Елеваторна, 1, а саме : комплекс, дільниця № 1 загальною площею 16773,1 кв.м. (реєстрові дані: приватна форма власності; власник – «Державна продовольчо-зернова корпорація України»; підстава – свідоцтво про право власності від 26 січня 2012 року, видане Кальчицькою сільською радою; розшифровок об’єкту немає); припинено право власності ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на нерухоме майно, що розташовано за адресою : 87040, Донецька область, Володарський район, с. Кальчик, вул. Елеваторна, 1, а саме: комплекс, дільниця № 1 загальною площею 16773,1 кв.м. (реєстрові дані: приватна форма власності; власник – «Державна продовольчо-зернова корпорація України»; підстава – свідоцтво про право власності від 26 січня 2012 року, видане Кальчицькою сільською радою; розшифровок об’єкту немає); в задоволені вимог про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Хлібсервіс» відмовлено; стягнуто з ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» на користь ТОВ «Хлібсервіс» судовий збір в сумі 3654,00 грн.

З таким рішенням не погодилось ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України», подали апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду.

На підставі п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-УІІІ від 3 жовтня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_2 підтримав клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, для забезпечення якого просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до частин 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судове засідання 11 січня 2018 року з’явився представник ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» ОСОБА_2, повноваження якого підтверджуються довіреністю без обмеження його прав щодо участі в судовому засіданні.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції належить відмовити.

Керуючись ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: