Ухвала суду № 71551739, 02.01.2018, Верховний Суд (діє з 15.12.2017)

У Х В А Л А

02 січня 2018 року

м. Київ

справа № 328/4250/16-ц

провадження № 61-142 ск 17

Верховний Суд у складі Касаційного цивільного суду в особі судді Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 грудня 2017 року звернувся з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Зокрема, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та касаційне провадження не може бути відкрите, оскільки у порушення вимог пункту 5 частини другої статті 326 ЦПК України в редакції Закону, чинного на момент подання скарги, заявником не визначено, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права. Така вимога до змісту касаційної скарги висувається й чинним процесуальним законом - в пункті 5 частини другої статті 392 ЦПК України в редакції Закону від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

ОСОБА_1 у своїй касаційній скарзі зазначає, що він є звільненим від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», за яким учасники бойових дій, Герої України звільнені від сплати судового збору у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Проте доказів на підтвердження зазначених відомостей суду не надано, а отже суд не в змозі зробити висновок про дотримання скаржником вимог процесуального законодавства щодо сплати судового збору.

У разі якщо позивачем не буде надано доказів на підтвердження звільнення його від сплати судового збору, останній повинен надати суду докази на підтвердження сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду касаційної скарги на судові рішення.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ:22030102.

З огляду на невідповідність поданої скарги вимогам процесуального закону, чинного на момент її подання, а також відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, враховуючи, що провадження за зазначеною скаргою не було відкрито, до цієї скарги мають бути застосовані правила статей 392 та 393 ЦПК України в редакції, чинній на час постановлення ухвали, щодо повноважень суду залишати касаційну скаргу без руху.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 06 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 02 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний