Ухвала суду № 71549437, 10.01.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Справа № 646/1505/17

У Х В А Л А

10.01.2018 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Мальцев С.О., розглянувши об’єднане кримінальне провадження №№ 12017220060000008, 12016220060002118, 12016220060002286, 12016220060002737, 12016220510003191, 12016220510003481, 12016220540001991, 12016220470009096, 12016220530004093, 12016220510004533, 12016220540002193 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України (далі – КК), -

у с т а н о в и в:

Дане об’єднане кримінальне провадження перебувало на розгляді в Червонозаводському районному суду м. Харкова у провадженні судді цього ж суду Теслікової І.І.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 №02-15/7 від 10.01.18 призначено повторний автоматизований розподіл вказаного вище кримінального провадження, в зв’язку з тим, що суддя Теслікова І.І. перебуває на лікарняному.

Повторним автоматизованим розподілом справи визначено суддю Мальцева С.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 року.

Частиною першої статті 319 КПК України (далі – КПК) передбачено, що після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне прийняти його у своє провадження, та розпочати судовий розгляд кримінального провадження з початку.

У той же час з матеріалів цього кримінального провадження вбачається, що відносно обвинуваченої ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід тримання під вартою, який в подальшому було продовжено ухвалою суду від 16.11.2017 року термін дії до 14.01.2018 року.

Частиною 3 ст. 331 КПК передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Відтак, дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та розпочати судовий розгляд спочатку, в тому числі вирішити питання доцільності продовження тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 331 КПК, -

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням

2.Струк ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК.

3.Розпочати судовий розгляд даної справи спочатку.

4.Призначити вирішення питання щодо доцільності продовження тримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до спливу двомісячного строку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №7 Червонозаводського районного суду м. Харкова на 11.30 год. 11.01.2018 року.

5.Доручити секретарю судових засідань викликати в судове засідання учасників судового розгляду на вказаний час та дату.

Суддя: Мальцев С.О.