
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2061/17
Номер провадження 2/213/109/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,
при секретарі Песикіній В.Ю.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом . ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, представник надав клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути за їх відсутності.
В клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у позивача в якості доказів наступні документи та інформацію за кредитним договором № 3616-087/06Р від 21.08.2006 р.:
1.оригінал видатково-касового документа або платіжного доручення, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 15 000, 00 доларів США.
2.Оригінал заяви на видачу грошових коштів ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 15 000, 00 доларів США.
3.Оригінал заявки (доручення) на продаж (купівлю або обмін) валюти на міжбанківському валютному ринку України підписану ОСОБА_2
4.Розмір встановленого ліміту на зберігання іноземної валюти в касі відділення банку та сховищі відділення банку, в якому здійснювалася видача кредиту станом на 21.08.2006.
5.Уточнити за який саме період стягуються сума заборгованості по відсоткам та кредиту за кредитним договором № 3616-087/06Р від 21.08.2006 р.
Представник відповідача зазначив, що отримання такої інформації суттєво впливає на те, чи має право банк вимагати повернення коштів саме в доларах США, а докази, які витребуються, становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на рішення суду.
Представник позивача проти задоволення клопотання частково заперечував, посилаючись на те, що можливість надання таких документів відсутня в зв’язку з тим, що вони не зберігаються тривалий час, водночас просив витребувати всі документи, що підтверджують факт отримання відповідачами кредитних коштів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх представник відповідача можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» надати суду наступні документи та інформацію за кредитним договором № 3616-087/06Р від 21.08.2006 р.:
- оригінал видатково-касового документа або платіжного доручення, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 15 000, 00 доларів США.
- оригінал заяви на видачу грошових коштів ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 15 000, 00 доларів США.
- оригінал заявки (доручення) на продаж (купівлю або обмін) валюти на міжбанківському валютному ринку України підписану ОСОБА_2
- розмір встановленого ліміту на зберігання іноземної валюти в касі відділення банку та сховищі відділення банку, в якому здійснювалася видача кредиту станом на 21.08.2006.
- уточнити за який саме період стягуються сума заборгованості по відсоткам та кредиту за кредитним договором № 3616-087/06Р від 21.08.2006 р.
- всі документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК».
Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
Судове рішення № 71542064, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 213/2061/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: