
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2061/17
Номер провадження 2/213/109/18
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 січня 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,
при секретарі Песикіній В.Ю.,
за участю представника позивача – ОСОБА_1,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа за позовом . ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідачі та представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, представник надав клопотання про витребування доказів, яке просить розглянути за їх відсутності.
В клопотанні про витребування доказів просить суд витребувати у позивача в якості доказів наступні документи та інформацію за кредитним договором № 3616-087/06Р від 21.08.2006 р.:
1.оригінал видатково-касового документа або платіжного доручення, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 15 000, 00 доларів США.
2.Оригінал заяви на видачу грошових коштів ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 15 000, 00 доларів США.
3.Оригінал заявки (доручення) на продаж (купівлю або обмін) валюти на міжбанківському валютному ринку України підписану ОСОБА_2
4.Розмір встановленого ліміту на зберігання іноземної валюти в касі відділення банку та сховищі відділення банку, в якому здійснювалася видача кредиту станом на 21.08.2006.
5.Уточнити за який саме період стягуються сума заборгованості по відсоткам та кредиту за кредитним договором № 3616-087/06Р від 21.08.2006 р.
Представник відповідача зазначив, що отримання такої інформації суттєво впливає на те, чи має право банк вимагати повернення коштів саме в доларах США, а докази, які витребуються, становлять банківську таємницю, та можуть бути надані лише на рішення суду.
Представник позивача проти задоволення клопотання частково заперечував, посилаючись на те, що можливість надання таких документів відсутня в зв’язку з тим, що вони не зберігаються тривалий час, водночас просив витребувати всі документи, що підтверджують факт отримання відповідачами кредитних коштів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником відповідача докази необхідні для розгляду справи, а самостійно отримати їх представник відповідача можливості не має, тому суд вважає за необхідне витребувати ці докази своєю ухвалою.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представників сторін про витребування доказів задовольнити.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» надати суду наступні документи та інформацію за кредитним договором № 3616-087/06Р від 21.08.2006 р.:
- оригінал видатково-касового документа або платіжного доручення, яким підтверджується факт отримання ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 15 000, 00 доларів США.
- оригінал заяви на видачу грошових коштів ОСОБА_2 грошових коштів в розмірі 15 000, 00 доларів США.
- оригінал заявки (доручення) на продаж (купівлю або обмін) валюти на міжбанківському валютному ринку України підписану ОСОБА_2
- розмір встановленого ліміту на зберігання іноземної валюти в касі відділення банку та сховищі відділення банку, в якому здійснювалася видача кредиту станом на 21.08.2006.
- уточнити за який саме період стягуються сума заборгованості по відсоткам та кредиту за кредитним договором № 3616-087/06Р від 21.08.2006 р.
- всі документи, що підтверджують отримання ОСОБА_2 кредитних коштів.
Копію ухвали направити для виконання до ПАТ КБ «ПРАВЕКСБАНК».
Витребувану інформацію надіслати суду (50026 м. Кривий Ріг вул. Груні Романової, 6-а).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нестеренко
The court decision No. 71542064, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 12.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 213/2061/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: