
Верховний
Суд
УХВАЛА
11 січня 2018 року
м. Київ
справа № 904/720/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняк В.Я. - головуючий Катеринчук Л.Й., Пєсков В.Г.
учасники справи:
боржник - Приватне підприємство "Згода 06"
кредитор - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
арбітражний керуючий, ліквідатор - Штельманчук Михайло Сергійович
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 12.12.2017 року
та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області
від 02.11.2017 року
за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Згода 06"
до Приватного підприємства "Згода 06"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", заявник) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року у справі № 904/720/14 господарського суду Дніпропетровської області.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/720/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2018 року.
Подана касаційна скарга ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.
П. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Статтею 289 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) встановлено порядок подання касаційної скарги, відповідно до якого, касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
При цьому, відповідно до п. п. 17.5 п. 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ (далі - Закон № 2147-VІІІ) зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, зокрема: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Пунктом 17 ч. 1 Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ визначено, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Відповідно до ст. 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до внесення змін Законом №2147-VIII) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1113 згаданого Кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
02.01.2018 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою безпосередньо до Верховного Суду, що підтверджується штемпелем про одержання касаційної скарги Верховним Судом на звороті першої сторінки касаційної скарги.
За таких обставин, касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" слід повернути заявнику без розгляду.
Колегія суддів звертає увагу заявника, що ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" не позбавлений права звернутися повторно з касаційною скаргою подавши при цьому клопотання про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність дотримання положень ст. ст. 290, 292 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 2147-VIII) при повторному зверненні з касаційною скаргою до Верховного Суду.
Керуючись підпунктом 17.5 пункту 17 частини першої Розділу XI "Перехідні положення" Закону № 2147-VІІІ, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017), колегія суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1) Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року у справі № 904/720/14 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.
2) Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" його право звернутися з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2017 року у справі № 904/720/14 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Г. Пєсков
Судове рішення № 71540373, Верховний Суд (діє з 15.12.2017) було прийнято 11.01.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/720/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: